Определение Астраханского областного суда от 28 мая 2020 года №33-1543/2020

Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 33-1543/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-1543/2020
Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при секретаре Мязиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СПАО "Ресо-Гарантия" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года по иску Шахбазова О.В.о. к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,
установил:
Шахбазов О.В.о. обратился в суд с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.
Представителем Шахбазова О.В.о. - Сабуренковой Д.В, 4 марта 2020 года заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 4 марта 2020 года по делу назначена судебная трасологическая экспертиза.
Не согласившись с данным определением, представитель СПАО "Ресо- Гарантия" Постникова В.К. принесла частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на отсутствие оснований для назначения экспертизы.
Шахбазов О.В.о., его представитель Сабуренкова Д.В., представитель СПАО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явились, с учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
-1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения
дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно их могут






2




быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Статьей 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающейся содержания определения суда о назначении экспертизы, обжалование определения о назначении экспертизы не предусмотрено, указанное определение не исключает дальнейшего движения по делу.
В силу положений статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части вопросов, связанных с судебными расходами на ее проведение, а также в части приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы.
Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В данном случае определение о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу заявителем не обжалуется.
При таких обстоятельствах, частная жалоба СПАО "Ресо-Гарантия" подлежит оставлению судом апелляционной инстанции без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
частную жалобу СПАО "Ресо-Гарантия" оставить без рассмотрения по существу.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать