Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33-1543/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N 33-1543/2020
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Созаевой С.А.
при секретаре Кишевой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баксанского районного суда КБР от 17.02.2020г. исковые требования публичного акционерного общества КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Соновой Бусене Хасановне о взыскании задолженности удовлетворены частично.
8 апреля 2020 года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" подана апелляционная жалоба на указанное судебное постановление.
Определением Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба публичного акционерного общества КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Баксанского районного суда КБР от 17.02.2020г. оставлена без движения с предоставлением срока до 22.05.2020г. для исправления недостатков.
Не согласившись с данным судебным постановлением, 29 мая 2020 года ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" подало на него частную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 года ходатайство публичного акционерного общества КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года оставлено без удовлетворения. Частная жалоба акционерного общества КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Баксанского районного суда от 13 апреля 2020 года возвращена.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд КБР, ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить вышеуказанное определение и разрешить вопрос по существу.
В обоснование незаконности обжалуемого судебного постановления заявитель указал, что копия определения Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года об оставлении частной жалобы без движения была получена за рамками срока, предоставленного для устранения недостатков. Указание суда о том, что копия определения получена 22 апреля 2020 года, по мнению заявителя, не соответствует действительности, копия определения получена 22 мая 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений N 36153543914503, сформированным официальным сайтом Почты России. Таким образом, как полагает автор жалобы, частная жалоба подана 29 мая 2020 года - в семидневный срок после получения определения, в связи с чем отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока является неправомерным.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Согласно части 3 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (статья 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По правилам абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе восстановить срок на обжалование судебного решения в случае, если причины его пропуска являются уважительными.
Исходя из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, копия решения Баксанского районного суда КБР от 17 февраля 2020 года была направлена ПАО "Еврокоммерц" сопроводительным письмом от 18 февраля 2020 года.
8 апреля 2020 года ПАО "Еврокоммерц" подало на него апелляционную жалобу, ходатайствуя также о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Определением Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года апелляционная жалоба ПАО "Еврокоммерц" оставлена без движения с предоставлением срока исправления указанных судом недостатков до 22 мая 2020 года. Копия названного определения направлена ПАО "Еврокоммерц" сопроводительным письмом от 15 апреля 2020 года (л.д. 70).
Определением Баксанского районного суда КБР от 26 мая 2020 года апелляционная жалоба ПАО "Еврокоммерц" возвращена в связи с неисполнением указаний суда об устранении ее недостатков.
29 мая 2020 года ПАО "Еврокоммерц" подало частную жалобу на определение Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы ПАО "Еврокоммерц" без движения, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 года ходатайство ПАО "Еврокоммерц" о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года оставлено без удовлетворения.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал, что заявителем не представлено доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам. Суд исходил из того, что копия определения суда от 13 апреля 2020 года была получена ПАО "Еврокоммерц" 22 апреля 2020 года, то есть в пределах 15-дневного срока его обжалования. При этом Банком не приведено обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной подаче частной жалобы.
Согласно письму Баксанского районного суда КБР от 14 октября 2020 года и представленному в Верховный Суд КБР реестру внутренних почтовых отправлений от 15 апреля 2020 года, копия определения от 13 апреля 2010года направлена ПАО "Еврокоммерц" под N. Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтовых отправлений N, сформированного официальным сайтом Почты России усматривается, что почтовая корреспонденция под указанным номером вручена ПАО "Еврокоммерц" 22 апреля 2020 года (л.д. N).
В соответствии с положениями статей 107 и 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, 15-дневный срок обжалования определения Баксанского районного суда КБР от 13 апреля 2020 года, с учетом нерабочих и праздничных дней истекал 6 мая 2020 года.
Таким образом, копия обжалуемого определения была получена банком в пределах срока, установленного приведенными процессуальными нормами, частная жалоба подана ПАО "Еврокоммерц" за его пределами. Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока, по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заявитель не представил.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения ходатайства Банка о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Доводы ПАО "Еврокоммерц" о том, что копия обжалуемого определения получена им лишь 22 мая 2020 года со ссылкой на отчет об отслеживании почтовых отправлений N, не влечет отмены обжалуемого судебного постановления. Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что копия определения от 13 апреля 2020 года была получена именно этим почтовым отправлением N.
С учетом изложенного, а также объема гражданских дел, находящихся в производстве Баксанского районного суда КБР по искам ПАО "Еврокоммерц", у суда апелляционной инстанции не имеется оснований ставить под сомнение сведения, представленные Баксанским районным судом КБР.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Баксанского районного суда КБР от 30 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий Созаева С.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
