Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 апреля 2019 года №33-1543/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2019 года Дело N 33-1543/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Савина А.И., Гудковой Г.В.
при секретаре Баталовой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2019 г. по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Хорину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 22.03.2012 между истцом и Хориным А.В. заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом 420000 руб. Хорин А.В. неоднократно допускал нарушение принятых на себя обязательств. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте N (...) за период с (...) по (...) в размере 458019,73 руб., в том числе просроченный основной долг - 398978,25 руб., просроченные проценты - 43078,37 руб., неустойку - 15963,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 7780,20 руб.
Решением суда исковые требования удовлетворены, с Хорина А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность в размере 458019,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7780,20 руб.
С таким решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что срок кредитного договора истек 17.01.2016, срок действия договора банковского счета не установлен. С 17.01.2016 на расчетный счет держателем счета вносились и расходовались собственные денежные средства, при этом Банком часть данных денежных средств необоснованно удерживалась в виде процентов, комиссий и неустойки. Считает, что просроченные проценты в размере 43078,37 руб. и неустойка в размере 15963,11 руб. предъявлены к взысканию необоснованно, а основной долг в размере 398978,25 руб. должен быть уменьшен на необоснованно удержанные проценты в размере 107257,74 руб.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует между ОАО "Сбербанк России" (в настоящее время ПАО "Сбербанк России") и Хориным А.В. заключен договор кредитной карты путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении ответчика от (...). Ответчику выдана кредитная карта N (...) с лимитом 420000 руб. под 17,9 % годовых за пользование денежными средствами в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными в ОАО "Сбербанк России" 22.03.2005.
Согласно п. 4.1.4 указанных Условий заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, размер которой согласно п. 7,5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты составляет 38% годовых от суммы несвоевременно уплаченного платежа.
Ответчик пользовался кредитными средствами по данной карте, неоднократно совершал расходные операции. При этом Хорин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств. По состоянию на (...) по кредитной карте N (...) имеется задолженность в размере 458019,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 398978,25 руб., просроченные проценты - 43078,37 руб., неустойка - 15963,11 руб.
По заявлению истца 07.03.2018 мировым судьей судебного участка N 4 г. Петрозаводска ПАО "Сбербанк России" был выдан судебный приказ о взыскании с Хорина А.В. указанной суммы задолженности. На основании возражений ответчика судебный приказ отменен.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, являющихся частью договора кредитной карты, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.
Проанализировав указанные нормы права, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной истцом суммы задолженности по кредитной карте.
Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных доказательств.
Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии с суммой задолженности в связи с истечением срока кредитного договора является несостоятельным, основан на неверном толковании условий договора и противоречит представленным суду доказательствам. Как следует из п. 3.1. и 4.1.18 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты вправе отказаться от дальнейшего использования карты, вернув ее в Банк. При отсутствии заявления держателя об отказе от использования карты, лимит кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации, считается согласованным с держателем карты. При заключении договора 22.03.2012 стороны согласовали срок кредита на 36 месяцев, с учетом указанных Условий срок кредита был пролонгирован.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23 января 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка