Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1543/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N 33-1543/2019
г. Тюмень
20 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего судьи: судей:
при секретаре:
Кучинской Е.Н.,
Малининой Л.Б., Хамитовой С.В.,
Квиникадзе И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя истца Лапотышкина С.Н., Рюпиной Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 февраля 2019 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Лапотышкина С.Н. к Администрации г. Тюмени, ООО "КЭМПП-АВТО" о возмещении морального и материального вреда, оставить без движения, предложив в срок до 20 февраля 2019 года включительно, устранить недостатки, препятствующие его принятию.
В случае не устранения недостатков в указанный срок заявление со всеми приложенными документами возвращается заявителю".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Малининой Л.Б., судебная коллегия
установила:
Лапотышкин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации города Тюмени, ООО "КЭМПП-АВТО" о взыскании в связи с получением травмы ноги по вине ответчиков, убытков в виде неполученного дохода в размере 55690 рублей и утраченного заработка в размере 100230 рублей за период с 03.03.2018 г. по 20.11.2018 г., расходов на медикаменты в размере 13156,94 руб., расходов на такси в размере 2040 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, судебных расходов.
С данным определением не согласился представитель истца Лапотышкина С.Н., Рюпина Ю.В. подав в частную жалобу, в которой просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.
Не согласившись с выводами суда, указывает, что к иску приложены доказательства о неполучении дохода за период нетрудоспособности с 03.03.2018 г. по 20.11.2018 г., а именно: листы нетрудоспособности; договор аренды транспортного средства с экипажем заключенный между ООО "Гринлайт" и Лапотышкиным С.Н., в рамках которого истец по заданию арендатора осуществлял доставку автомобильных запчастей, доход от которого составлял в размере 6960 рублей в месяц.
По мнению представителя истца, вопросы относительно обоснованности и правильности заявленных требований, а также представленных по делу доказательств, достаточности их объема, могут быть уточнены судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, после принятия заявления к производству в соответствии с положениями ст. ст. 149,150 ГПК РФ. Также отметил, что поскольку на момент причинения вреда истец не работал, то расчет утраченного заработка произведен им на основании ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, приведен в исковом заявлении.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение частной жалобы без вызова в суд апелляционной инстанции участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (абз. 5 ст. 132 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Судья, оставляя исковое заявление без движения, указал, что в нарушение ст. 132 ГПК РФ не представлены сведения о заработке истца за двенадцать месяцев, доказательства, подтверждающие отсутствие дохода в заявленный период, не представлен расчет среднемесячного заработка (дохода), из которого рассчитывается размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка. Предоставлен срок для исправления недостатков до 20.02.2019 г.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно требованиям ст. 147 ГПК РФ подготовка к судебному разбирательству является обязательной стадией гражданского процесса.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. ст. 148 - 150 ГПК РФ являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, которые разрешаются судом после принятия заявления и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует представлению их истцом суду, впоследствии истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.
Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не может служить безусловным основанием для оставления судом искового заявления без движения.
В силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к заявлению. Такие документы в силу закона могут быть представлены стороной самостоятельно как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела по существу, то есть на любой стадии судебного разбирательства, а суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств, представление которых для сторон затруднительно.
Таким образом, суд первой инстанции не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.
Из искового заявления усматривается, что истец сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, приложил имеющиеся у него документы, что не противоречит ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что у суда не имелось достаточных оснований для оставления заявления без движения, в связи, с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 04 февраля 2019 года отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: Кучинская Е.Н.
Судьи коллегии: Малинина Л.Б.
Хамитова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
