Дата принятия: 16 августа 2017г.
Номер документа: 33-1543/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 33-1543/2017
16 августа 2017г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Колокольцев Ю.А.
судей Тарасовой Н.В. и Хухры Н.В.
при секретаре Королевой А.А.
с участием представителя МВД России и УМВД России по НО Омельченко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. апелляционную жалобу Кривенцева А.Ю. на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 марта 2017г. по гражданскому делу по иску Кривенцева А.Ю. к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л а:
Кривенцев А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Новгородской области о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей. В обоснование иска Кривенцев А.Ю. указал, что в период с 08 по 12 января 2014г., с 05 по15 февраля 2014г., с 08 по 18 марта 2014г., с 05 по 15 апреля 2014г., с 10 по 20 июня 2014г., с 10 по 20 июля 2014г., с 10 по 20 августа 2014г., с 10 по 20 сентября 2014г. он содержался в различных камерах ИВС МО МВД России «Боровичский», где количество содержащихся под стражей лиц, а также во время прогулок превышало допустимые значения. Кроме того, в камерах ИВС отсутствовали система вентиляции, санузел и водопровод, оконные проемы в камерах были полностью закрыты металлической пластиной, препятствующей доступу свежего воздуха и естественного освещения. Вышеуказанными нарушениями условий содержания Кривенцеву А.Ю. причинен моральный вред.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено МВД России, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Боровичский» и УМВД России по Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда от 20 марта 2017г. исковые требования Кривенцева А.Ю. удовлетворены частично, постановлено взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел РФ в пользу Кривенцева А.Ю. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей отнесены на счет средств местного бюджета.
В апелляционной жалобе Кривенцев А.Ю. просит изменить решение суда и удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Считает определенный судом размер компенсации морального вреда чрезмерно заниженным и не отвечающим принципу справедливости.
В судебное заседание апелляционной инстанции Кривенцев А.Ю. (отбывает наказание в местах лишения свободы), представители Министерства финансов РФ и МО МВД России «Боровичский» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, заслушав представителя МВД России и УМВД России по НО Омельченко О.С., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения не установила.
В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда в соответствии с ГК РФ причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган (ст.1071 ГК РФ).
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.
Статьей 21 Конституции Российской Федерации установлено, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
На основании ст.4 Федерального закона №103 - ФЗ от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту Федеральный закон № 103 - ФЗ от 15 июля 1995г.) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, и не должно сопровождаться действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В силу ст.23 указанного закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием.
Согласно ст.7 названного закона местом содержания под стражей являются изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.
В соответствии с п.42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22 ноября 2005г. №950 (далее по тексту Правила) подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие правилам гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом. Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования спальным местом, постельными принадлежностями, постельным бельем, полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи (п.43 Правил).
Согласно п.45 Правил камеры ИВС оборудуются, в частности, индивидуальными нарами или кроватями, санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, краном с водопроводной водой, радиодинамиком для вещания общегосударственной программы, светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа, приточной и/или вытяжной вентиляцией.
Из приведенных выше правовых и конституционных норм следует, что факт содержания подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в камерах изолятора в условиях, несоответствующих установленным нормам, влечет нарушение их прав, гарантированных законом, и вызывает у них страдания и переживания, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.
Судом установлено, что Кривенцев А.Ю. в периоды времени с 08 по 13 января 2014г., с 03 по 10 февраля 2014г., с 24 февраля по 03 марта 2014г., с 11 по 17 марта 2014г., с 16 по 21 апреля 2014г., с 05 по 08 мая 2014г., с 19 по 26 мая 2014г., с 02 по 09 июня 2014г., с 19 по 23 июня 2014г., с 25 по 30 июня 2014г., с 07 по 09 июля 2014г., с 30 июля по 04 августа 2014г., а всего на протяжении 72 дней содержался в ИВС МО МВД России «Боровичский» в различных камерах.
При этом из представленных актов обследования технической укрепленности изолятора временного содержания МО МВД России «Боровичский» судом установлено, что в период содержания истца в изоляторе временного содержания камеры не были оборудованы санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности, холодным и горячим водоснабжением, бачком для питьевой воды.
Установленные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что сам по себе факт содержания истца в ИВС в условиях, не соответствующих установленным нормам, является достаточным для того, чтобы вызвать у истца чувство страдания, переживания и унижения, то есть причинить моральный вред.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая заявленные требования, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.
Судебная коллегия полагает, что суд, руководствуясь требованиями соразмерности, разумности и справедливости, а также с учетом продолжительности нарушения прав истца, его возраста, от которого зависит степень страданий, отсутствия негативных необратимых последствий от нарушенных прав истца, обоснованность содержания его под стражей, правильно определил размер компенсации морального вреда.
Каких - либо оснований для увеличения размера компенсации морального вреда, в том числе и по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе истца, не имеется.
Следовательно, довод апелляционной жалобы истца о том, что суд не учел всех фактических обстоятельств дела и неправильно определил размер компенсации морального вреда, несостоятелен.
Несостоятельна и ссылка истца в апелляционной жалобе на судебные решения по аналогичным гражданским делам, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства, имеющие значения для определения размера компенсации морального вреда.
Таким образом решение по доводам апелляционной жалобы изменению не полежит. В остальной части и иными лицами решение суда не обжалуется, оснований выходить за пределы апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Новгородского районного суда Новгородской области от 20 марта 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривенцева А.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.А. Колокольцев
Судьи Н.В. Тарасова
Н.В. Хухра
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
