Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 33-15427/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 33-15427/2021
"11" мая 2021 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Внукова Д.В.,
судей Тарасенко И.В., Комбаровой И.В.,
при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,
слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Крымского <В.А.> на решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
УСТАНОВИЛА:
Истец - ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с исковым заявлением к Крымскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования от <Дата ...> в сумме 471 589,9 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 7 915, 90 руб.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Крымскому <В.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд взыскал с Крымского <В.А.> в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору от <Дата ...> в размере 471 589,9 руб., в том числе: 250 976,3 руб. задолженность по основному долгу; 220 613,6 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Суд взыскал с Крымского <В.А.> в пользу ПАО КБ "Восточный" расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 915,90 руб.
В апелляционной жалобе Крымский В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований по причине пропуска истцом срока исковой давности. Указал, что срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям, следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита в срок до <Дата ...>, но истец обратился за защитой своего права лишь в конце 2020 г.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела и их неявка не является препятствием к разбирательству дела.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2, 3 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По мнению судебной коллегии, решение суда первой инстанции указанным критериям в полном объеме не соответствует, поскольку постановлено с неправильным применением норм материального права, выводы суда первой инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный), выступающим в качестве кредитора, и Крымским В.А., выступающим в качестве заемщика, был заключен договор кредитования , в соответствии с условиями которого, Крымскому В.А. были предоставлены денежные средства.
Кредитный договор от <Дата ...> заключен на следующих условиях: размер кредита - 293 909 руб.; срок кредита - 60 месяцев; проценты за пользование кредитом - 18,50% годовых; неустойка за нарушение исполнение обязательств установлена в п. 12 договора и составляет 0,054% от суммы непогашенного платежа за каждый день просрочки; целевое назначение кредита - совершение операций по безналичной оплате товаров и услуг.
Во исполнение условий кредитного договора , заемщику Крымскому В.А. был открыт текущий банковский счет и выдан кредит путем перечисления на текущий счет денежных средств в размере 293909 руб.
Документы были представлены в Банк <Дата ...> и соответственно <Дата ...> был открыт текущий банковский счет во исполнение условий кредитного договора от <Дата ...>
Выписка по текущему счету, открытому на имя Крымского В.А., представленная в материалы дела, подтверждает выдачу банком ПАО "Восточный экспресс банк" кредита Крымскому В.А. в соответствии с условиями кредитного договора от <Дата ...>
Как установлено судом, ПАО "Восточный экспресс банк" исполнил свои обязательства по кредитному договору от <Дата ...> в полном объеме.
Ответчик Крымский В.А. не исполняет обязательства по кредитному договору от <Дата ...>, в результате чего, у него перед банком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по текущему счету.
Согласно представленному суду расчету, размер просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата ...> составляет 471 589,9 руб., из которых: 250 976,3 руб. - задолженность по основному долгу; 220 613,6 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Удовлетворяя исковые требования ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции исходил из того, что срок исполнения обязательства по погашению кредита заемщиком был установлен с <Дата ...> до <Дата ...>, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Требование о досрочном погашении задолженности ответчику было направлено по состоянию на <Дата ...>, со сроком оплаты до <Дата ...>
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
03 апреля 2020 г. по делу N 2-1908/2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Крымского В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору.
Определением мирового судьи судебного участка N 92 Адлерского района г. Сочи Краснодарского края от 19 июня 2020 г. отменен судебный приказ от 03 апреля 2020 г. по делу N 2-1908/2020 о взыскании с Крымского В.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору в размере 432 248 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 761 руб. 24 коп.
Истец обратился настоящим иском в суд - <Дата ...> (л.д.32), то есть, как и с заявлением о выдаче судебного приказа, за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Обязанность по возврату суммы кредита и уплате договорных процентов у ответчика возникла <Дата ...>, с настоящим иском истец обратился <Дата ...>, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Срок исполнения основных обязательств наступил <Дата ...> году, трехлетний срок исковой давности по ним истек в 2019 году. Следовательно, с учетом вышеприведенных положений рассматривать иной срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов, штрафной неустойки по этому договору законных оснований не имеется.
При указанных выше обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и, соответственно, поскольку о применении такого заявлено ответчиком - о полном отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Крымскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 14 января 2021 года отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении исковых требований ПАО КБ "Восточный" к Крымскому <В.А.> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Д.В. Внуков Судьи И.В. Тарасенко
И.В. Комбарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
