Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2022 года Дело N 33-15423/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Мирошниковой Е.Н.судей Нюхтилиной А.В., Овчинниковой Л.Д.при секретаре Шипулине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2022 года гражданское дело N 2-2205/2021 по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по иску Паршиной Ольги Дмитриевны к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЛИНГ КАР" о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Мирошниковой Е.Н., выслушав представителей истца Паршиной О.Д. - Маринского А.Г., действующего на основании доверенности N 78АБ9429119 от 08.10.2020, сроком три года, Иванова П.А., действующего на основании ордера, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЛИНГ КАР" - Шебеко В.А., действующего на основании доверенности от 25.08.2022, сроком один год, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Истец Паршина О.Д. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СЕЛЛИНГ КАР", в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит взыскать с ответчика уплаченную за автомобиль сумму в размере 909 000 рублей, убытки в размере 26 720 рублей, неустойку в размере 2 854 260 рублей, обязать ответчика выплатить неустойку в размере 1 % от цены товара за период с 03.09.2021 и до дня фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств за автомобиль, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, расходы по оплате экспертизы в размере 37 500 рублей, расходы по оплате выполненных работ у дилера при проведении судебной экспертизы в размере 6 906 рублей и 95 873 рублей, расходы на оказание юридических услуг в сумме 70 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2020 заключила с ответчиком договор купли-продажи N 1382/09/КП автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT 2012 Г.В., VIN номер <...> стоимостью 909 000 рублей, денежные средства уплатила полностью, приняла товар по акту приема-передачи 26.09.2020. Сразу после покупки истец обнаружила в нем не заявленные при продавцом недостатки автоматической коробки переключения передач, гул при движении на первой передаче, 07.10.2020 обратилась в сервисный центр, в котором выявлены недостатки автомобиля, после чего обратилась к специалисту АНО "Региональный институт экспертизы "Рус-Экспертиза", в котором заключением специалиста N НЭ20201020 от 20.10.2020 установлены множественные недостатки автомобиля, возникшие до его покупки. 09.10.2020 истец направила ответчику требование о возврате уплаченной за автомобиль суммы, срок для добровольного удовлетворения ее требований истек 24.10.2020, требования не удовлетворены. Поскольку в автомобиле присутствуют недостатки, при которых его эксплуатация запрещена, что делает автомобиль непригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется, продавец не предоставил истцу необходимую и достоверную информацию об автомобиле, о наличии в нем недостатков и не обеспечил возможность правильного выбора товара, истец обратилась в суд с вышеуказанными требованиями (т.1 л.д. 1-9, 147-149).

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2021 исковые требования удовлетворены частично: с ООО "СЕЛЛИНГ КАР" в пользу Паршиной О.Д. взысканы денежные средства, уплаченные за автомобиль, в размере 909 000 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 26 720 рублей, неустойка за период с 24.10.2020 по 02.09.2021 в размере 2 854 260 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 1 904 990 рублей, расходы на представителя в размере 50 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 37 500 рублей, расходы на оплату выполненных работ у дилера в размере 102 779 рублей. С ООО "СЕЛЛИНГ КАР" в пользу Паршиной О.Д. взыскана неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки с 03.09.2021 по дату фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств за автомобиль. Взыскать с ООО "СЕЛЛИНГ КАР" "СЕЛЛИНГ КАР" в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 27 749,90 рублей (т.1 л.д. 179-188).

В апелляционной жалобе ООО "СЕЛЛИНГ КАР" просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать (т.1 л.д.213-216).

Определением судебной коллегии от 07.12.2022 постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей предусмотренных положениями гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), поскольку ООО "СЕЛЛИНГ КАР" не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Истец Паршина О.Д. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом, предоставленным ей ч. 1 ст. 48 ГПК РФ на ведение дел через представителя. С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия постановилао рассмотрении дела в отсутствии не явившегося истца.

В судебном заседании 22.12.2022 явившимися в судебное заседание представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами соглашение.

От имени истца соглашение подписано представителем Маринским А.Г., от имени ответчика ООО "СЕЛЛИНГ КАР" представителем Шебеко В.А., уполномоченными на то выданными доверенностями.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам по делу разъяснены и понятны (протокол судебного заседания от 22.12.2022).

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

С учетом изложенного, решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.09.2021 подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19 сентября 2021 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паршиной Ольги Дмитриевны и обществом с ограниченной ответственностью "СЕЛЛИНГ КАР" по условиям которого стороны договорились:

1. Истец обязуется передать в собственность Ответчика Автомобиль VOLKSWAGEN PASSAT 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) N WVWZZZ3CZDE086037 (ПТС 77 УН 590531) стоимостью 909 000 рублей (далее - "Автомобиль") после зачисления денежных средств на счет Истца или внесения денежных средств в пользу Истца на депозит нотариуса г. Санкт-Петербурга в целях исполнения настоящего мирового соглашения, условием получения денежных средства с которого Истцом является передача Ответчику автомобиля по акту приема-передачи или открытия безотзывного, полностью покрытого аккредитива в пользу Истца условием раскрытия которого является акт приема-передачи автомобиля Ответчику. Денежные средства перечисляются, а равно вносятся на депозит нотариуса или открывается аккредитив в срок до 15 января 2023 года. Банковские реквизиты истца:

2. <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Автомобиль передается свободным от залогов, обременений и иных прав третьих лиц.

Автомобиль передается со следующими документами и принадлежностями:

• паспорт транспортного средства

• свидетельство о регистрации ТС в органах ГИБДД;

• государственные регистрационные знаки;

• сервисная книжка (если имеется);

• руководство по эксплуатации автомобиля (если имеется);

• все ключи, входящие в комплектность автомобиля;

• иное установленное на автомобиль дополнительное оборудование.

• автомобиль передается в состоянии естественного износа согласно пробегу, году выпуска и с заявленными недостатками.

Ответчик обязуется принять автомобиль в срок до 15 января 2023 (включительно), но не ранее выполнения Ответчиком обязанностей в соответствии с пунктом 1 настоящего соглашения по перечислению денежных средств в пользу Истца (открытия аккредетива, внесения на депозит нотариуса). Автомобиль передается на основании акта приема-передачи в г. Сайкт-Петербурге. Местом приема - передачи Автомобиля, в соответствии с условиями настоящего соглашения, является территория ООО "СК", расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Софийская ул., д. 2, лит. Щ.

3. По истечении 10 (десяти) календарных дней с момента передачи Автомобиля Истец обязан самостоятельно обратиться в органы ГИБДД РФ с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в порядке п. 60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605.

4. Ответчик, в порядке и на условиях, определенных в настоящем соглашении, обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, включающую в себя:

- сумма, уплаченная за Автомобиль по договору купли-продажи - 909 000 рублей;

- моральный вред - 591 000 рублей;

5. С момента исполнения сторонами настоящего соглашения (получения Истцом денежных средств и возврат Ответчику автомобиля) Истец не имеет к Ответчику - Общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЛИНГ КАР" каких-либо материально-финансовых претензий и/или требований, связанных прямо или косвенно с гражданско-правовыми отношениями Сторон.

6. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства Сторон.

7. Иные расходы, кроме указанных в п. 4 настоящего соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

8. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

9. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено: 26.01.2023


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка