Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-15422/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-15422/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.

при помощнике судьи Лещенко М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мышаевой З.Д. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 февраля 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

УСТАНОВИЛА:

Мышаева З.Д. обратилась в суд с иском к Мышаеву А.В. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <Адрес...>, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой.

Мышаев А.В. подал встречный иск к Мышаевой З.Д. о признании бывшего члена семьи не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 04 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований Мышаевой З.Д. отказано, встречные исковые требования Мышаева А.В. удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: признать Мышаеву З.Д. не приобретшей право пользования специализированным жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <Адрес...>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОП (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску снять с регистрационного учета Мышаеву З.Д., 25 июля 1959 года рождения, уроженку Узбекской ССР, по адресу:

<Адрес...>.

В апелляционной жалобе Мышаева З.Д. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылается на то, что она вселялась в спорную квартиру, как член семьи нанимателя и с его согласия, в связи с чем согласие наймодателя - администрации МО г. Новороссийск не требовалось.

В представленных письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель Мышаева А.В. по доверенности Фаустов М.И. полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Мышаева З.Д. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщила. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, признав причины ее неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав пояснения представителя Мышаева А.В. по доверенности Фаустова М.И., полагавшего обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Мышаеву А.В. (до брака с Мышаевой З.Д.) на основании постановления администрации МО г. Новороссийск N 3256 от 13 апреля 2017 года за боевые заслуги предоставлена в пользование 1-комнатная квартира по адресу: <Адрес...> на условиях найма жилого помещения в специализированном жилом доме системы социального обслуживания. В договоре найма жилого помещения N 02034 от 13 апреля 2017 года в графе совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются - стоит прочерк.

Впоследствии ответчик вселил истца в квартиру и 04 августа 2017 года между сторонами был заключен брак. В данной квартире совместно проживали истец и ответчик до наступления конфликта. Согласно выписке из лицевого счета по спорной квартире от 08 октября 2020 года, Мышаева З.Д. зарегистрирована в данном жилом помещении с 08 ноября 2017 года.

По иску Мышаева А.В. брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 82 г. Новороссийска от 30 сентября 2020 года.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что Мышаев А.В. и администрация МО г. Новороссийск не давали согласия на регистрацию Мышаевой З.Д. в спорной квартире, администрация не выносила соответствующее постановление о вселении и регистрации истца в данном жилом помещении, как требуется согласно пункту 9 договора найма от 13 апреля 2017 года N 02034. Кроме того, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что данный пункт договора предусматривает временный характер проживания членов семьи нанимателя.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что фактически Мышаева З.Д. перестала быть членом семьи Мышаева А.В. и с 16 сентября 2020 года в спорной квартире не проживает.

Пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признавая Мышаеву З.Д. не приобретшей право пользования жилым помещением, суд первой инстанции обоснованно и законно обязал на основании постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года "Об утверждении правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ" снять ее с регистрационного учета.

Так, разрешая спор по существу, отказывая в удовлетворении исковых требований Мышаевой З.Д. и удовлетворяя встречные исковые требования Мышаева А.В., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что брак между сторонами был заключен после предоставления Мышаеву А.В. жилого помещения по договору найма, в связи с чем у Мышаевой З.Д. не возникли жилищные права по договору социального найма спорной квартиры. На момент заключения договора Мышаева З.Д. в спорной квартире не проживала, в установленном порядке Мышаева З.Д. в спорную квартиру с согласия наймодателя не вселялась. Кроме этого, у Мышаевой З.Д. имелось иное жилое помещение - комната в общежитии по адресу: <Адрес...>.

Ссылка в апелляционной жалобе на положения ч.4 ст.69 ЖК РФ, в соответствии с которой если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, судебной коллегией отклоняются за необоснованностью. В соответствии с п.9 Договора найма жилого помещения N 02034, заключенного 13.04.2017г. между Администрацией МО г.Новороссийск и Мышаевым А.В., наниматель жилого помещения в специализированном доме вправе разрешить проживание в занимаемом жилом помещении других лиц, кроме супруга(и) и несовершеннолетних детей, исключительно на правах временных жильцов по постановлению администрации города-героя Новороссийска.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 04 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мышаевой З.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 мая 2021 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Е.В. Ефименко

Н.Д. Маковей


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать