Определение Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1542/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Трифонова В.А.

судей Комковой С.В., Процкой Т.В.

при секретаре Балагуровой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 12 мая 2021 года гражданское дело по иску (ФИО 1), действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), к администрации городского округа "Город Чита", администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения

по частной жалобе и дополнению к ней истца (ФИО 1), действующей в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2),

на определение Центрального районного суда г. Читы от 1 марта 2021 года, которым постановлено:

производство по гражданскому делу по иску (ФИО 1) в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО 2) к администрации городского округа "Город Чита", администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения - прекратить.

Заслушав доклад судьи Процкой Т.В., судебная коллегия

установила:

Обращаясь в суд в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), (ФИО 1) ссылалась на то, что ее сын (ФИО 2), <Дата> года рождения, является ребенком-инвалидом, инвалидность установлена с февраля 2011 года. Она зарегистрирована с сыном по адресу: <адрес>, - в жилом доме площадью 60,4 кв.м, принадлежащем родственнице (ФИО3), с ее согласия, членами ее семьи не являются, фактически проживать в доме возможности не имеют. Решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации Центрального района городского округа "Город Чита" от 25 марта 2011 года (ФИО 2) принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма, решением общественной жилищной комиссии от 12 мая 2016 года, утвержденным распоряжением главы администрации Центрального административного района, включен во внеочередной список на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Согласно справке от 16 декабря 2020 года номер очереди - 37. Заключением ВК N от 24 августа 2015 года выставлен диагноз (код) N, состоит на диспансерном наблюдении в <данные изъяты>, страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире. (ФИО 2) имеет право на дополнительную площадь, в собственности жилья не имеет. В одной квартире с ним в настоящее время проживать невозможно, он нуждается в отдельном жилом помещении. Просила обязать администрацию городского округа "Город Чита" и администрацию Центрального административного района городского округа "Город Чита" предоставить в установленном законом порядке несовершеннолетнему сыну (ФИО 2) вне очереди жилое помещение общей и дополнительной площади по договору социального найма на семью из двух человек в городе Чита (т. 1, л.д. 7-8).

Судом постановлено приведенное выше определение (т. 1, л.д. 213).

В частной жалобе истец (ФИО 1), действующая в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), выражает несогласие с определением суда. Указывает на то, что решение суда от 3 декабря 2013 года не исполнено. Истец обратилась в суд с иском о предоставлении дополнительной площади, поскольку ее сын имеет право на такую площадь, состоит на диспансерном учете в связи с хроническим заболеванием. Ее сын в связи с заболеванием имеет право не только на внеочередное предоставление жилого помещения, но и на предоставление дополнительной жилой площади в предоставляемом жилом помещении. Подача настоящего иска подразумевала предоставление дополнительной площади: поскольку решение суда от 3 декабря 2013 года не исполнено, при предоставлении общей площади была бы учтена дополнительная площадь. В дополнении к частной жалобе указывает, что в исковом заявлении допущена техническая описка, в связи с имеющимся заболеванием ее сын имеет право не только на внеочередное предоставление жилого помещения площадью по 14 кв.м на членов семьи, но и на предоставление дополнительной жилой площади 14 кв.м на каждого члена семьи (14 кв.м на сына, 14 кв.м на мать). Просит определение районного суда отменить (т. 1, л.д. 220-221, т. 2, л.д. 3-4, 10-12).

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба и дополнение к ней рассмотрены с извещением лиц, участвующих в деле.

В суд апелляционной инстанции ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца (ФИО 1), действующую в интересах несовершеннолетнего (ФИО 2), обсудив доводы частной жалобы и дополнения к ней, проверив законность и обоснованность определения районного суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем третьим статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 3 декабря 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 22 января 2014 года, на администрацию городского округа "Город Чита" возложена обязанность предоставить (ФИО 4) и членам его семьи (ФИО 1), (ФИО 2) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте города Чита, общей площадью не менее 42 кв.м по договору социального найма, отвечающей санитарным и техническим нормам.

Судами установлено, что (ФИО 4) является инвалидом <данные изъяты> группы с детства, страдает тяжелой формой хронического заболевания, состоит на диспансерном учете. Имеющееся у (ФИО 4) заболевание включено в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире с другими гражданами. В соответствии с пунктом 3 Перечня заболеваний, дающих лицам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 г. N 817, (ФИО 4) имеет право на дополнительную жилую площадь. Также (ФИО 4) включен во внеочередной список граждан по предоставлению жилого помещения по договору социального найма в связи с заболеванием. Поскольку (ФИО 4) включен в список граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма и до настоящего времени ему не предоставлено благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, его совместное проживание в одной квартире с иными проживающими лицами невозможно, на ответчика возложена обязанность предоставить указанное жилое помещение во внеочередном порядке. Над несовершеннолетним (ФИО 4) приказом Министерства социальной защиты населения Забайкальского края N от 10 февраля 2011 года установлена опека, (ФИО 1) (мать) назначена опекуном. (ФИО 1) проживает совместно с детьми (ФИО 4) и несовершеннолетним (ФИО 2), <Дата> года рождения. (ФИО 4) в силу своего заболевания нуждается в постороннем уходе. При таких обстоятельствах, исходя из установленной нормы предоставления, суд определилплощадь жилого помещения, которое должно быть предоставлено ответчиком на всех проживающих совместно членов семьи (т. 1, л.д. 112-116, 205-207).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что решением Центрального районного суда г. Читы от 3 декабря 2013 года право (ФИО 2) на получение жилого помещения во внеочередном порядке реализовано, поскольку суд обязал администрацию городского округа "Город Чита" предоставить (ФИО 4) и членам его семьи (ФИО 1), (ФИО 2) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение в черте г. Читы общей площадью не менее 42 кв.м, а право на дополнительную площадь может быть реализовано при непосредственном предоставлении жилого помещения органом местного самоуправления.

Судебная коллегия не соглашается с суждениями суда первой инстанции и приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

В обоснование заявленных требований (ФИО 1), ссылаясь на Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года N 378 и действовавший до 1 января 2018 года, Перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденный постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года N 817 и действовавший до 1 января 2018 года, указала, что ее сын (ФИО 2) страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире, нуждается в отдельном жилом помещении, а также имеет право на дополнительную площадь, поэтому просила обязать ответчиков предоставить в установленном законом порядке несовершеннолетнему сыну (ФИО 2) вне очереди жилое помещение общей и дополнительной площади по договору социального найма на семью из двух человек в городе Чита.

Таким образом, настоящий иск предъявлен по иным основаниям и в отношении иного предмета, чем в ранее разрешенном судом споре, стороны споров не совпадают, поскольку истец ссылается на наличие у ее сына (ФИО 2) права на дополнительную площадь жилого помещения.

Таким образом, заявленный по настоящему делу спор не является тождественным ранее рассмотренному судом спору о внеочередном предоставлении жилого помещения (ФИО 4) с составом семьи: братом (ФИО 2), матерью (ФИО 1)

При таких условиях определение районного суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г. Читы от 1 марта 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску (ФИО 1) в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО 2) к администрации городского округа "Город Чита", администрации Центрального административного района городского округа "Город Чита" о внеочередном предоставлении жилого помещения направить в Центральный районный суд г. Читы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: В.А.Трифонов

Судьи: С.В.Комкова

Т.В.Процкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка