Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10 марта 2020 года №33-1542/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N 33-1542/2020
Дело N 2-1842/2019 33-1542/20
Судья Летунова Э.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2020г. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кочетковой М.В. и
Корниловой О.В.
При секретаре Годовой А.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
дело по апелляционной жалобе Гурьева П.Н.
с участием Гурьева П.Н.,
на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 30 августа 2019 года
По делу по иску Гурьевой Е.В. к Гурьеву П.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине,
УСТАНОВИЛА:
Гурьева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Гурьеву П.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине.
В обосновании заявленных требований указала, что [дата] умерла Кочина А.И,, которая являлась собственником дома и земельного участка, расположенного по адресу [адрес].
Наследниками по завещанию являются стороны.
В настоящее время истец и ответчик являются собственниками по 1/2 доли в праве собственности каждый, на жилой дом, общей площадью 64,6 кв.м. и земельный участок, общей площадью 600 кв. м, расположенный по адресу [адрес] на основании свидетельства о праве собственности по завещанию.
Для организации достойных похорон К.А.И. истицей были оплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик в организации похорон не участвовал, расходы добровольно не возместил.
После смерти К.А.И. расходы на оплату по содержанию дома и коммунальных услуг оплачивались только истицей.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истец просила взыскать с ответчика:
- в счет возмещения расходов на достойные похороны - <данные изъяты>;
- расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги - <данные изъяты>;
- расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истица отказалась от требований к Гурьеву П.Н. о взыскании расходов по замене радиатора стоимостью <данные изъяты> рублей, и по оплате крана стоимостью <данные изъяты> рублей, в указанной части производство по делу прекращено, о чем вынесено соответствующее определение.
Решением суда постановлено: Исковые требования Гурьевой Е.В. к Гурьеву П.Н. о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, расходов по государственной пошлине - удовлетворить.
Взыскать с Гурьева П.Н. в пользу Гурьевой Е.В.:
- расходы на достойные похороны в размере <данные изъяты> рублей;
- расходы по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Гурьева П.Н. в пользу Гурьевой Е.В. расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Гурьева П.Н. в местный бюджет пошлину в сумме <данные изъяты> копейку.
В апелляционной жалобе Гурьева П.Н. поставлен вопрос об отмене судебного решения, как незаконного и необоснованного.
Заявитель жалобы указал, что доказательства о расходах на похороны являются подложными.
Расходы по оплате за содержание жилья не должен производить, поскольку в спорном доме не проживает.
В суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, заявителем апелляционной жалобы Гурьевым П.Н. представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев поданное заявление, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно, статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, судебная коллегия прекращает апелляционное производство по апелляционной жалобе Гурьева П.Н.
руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от апелляционной жалобы Гурьева П.Н. на решение Автозаводского районного суда гж.Н.Новгорода от [дата] По делу по иску Гурьевой Е.В. к Гурьеву П.Н, о взыскании расходов на достойные похороны, расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гурьева П.Н. производством прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка