Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 октября 2020 года №33-1542/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33-1542/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Лесновой И.С.,
судей Ганченковой В.А., Штанова С.В.,
при секретаре Мирской Н.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Дугушкин А.В. к Кученяевскому сельскому поселению Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, Базакину И.А. о признании принявшим наследство и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону по апелляционной жалобе истца Дугушкин А.В. на решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2020 г.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Дугушкин А.В. обратился в суд с иском к Кученяевскому сельскому поселению Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании принявшим наследство и права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца, мотивируя требования тем, что <дата> умер его отец Д. В.И., после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде жилого дома по адресу: <адрес>. При оформлении наследства, выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом на имя отца, что явилось препятствием в оформлении наследства. Принадлежность жилого дома наследодателю подтверждается архивными справками о выделении Д. В.И. строительных материалов для строительства дома, из похозяйственной книги, где хозяином домовладения указан Д. В.И., справкой исполкома Кученяевского сельского Совета народных депутатов о нуждаемости Д. В.И. в шифере для покрытия крыши дома и надворных построек. Со дня смерти отца и до настоящего времени (более 21 года) он распоряжается жилым домом и производит его ремонт. На момент смерти проживал вместе с отцом и своими детьми в с. Кученяево, получил свидетельства о праве на наследство по закону на земельный пай и денежные вклады отца, что свидетельствует о фактическим принятии наследства.
Просил установить факт владения и пользования на праве собственности за Д. В.И., умершим <дата>, имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>, и включить его в наследственную массу; признать за Дугушкиным А.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.
Определением судьи Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2020 г. третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Базакин И.А. привлечён в качестве соответчика.
Решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 8 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Дугушкина А.В. отказано.
В апелляционной жалобе истец Дугушкин А.В. просит решение отменить, исковые требования удовлетворить, указывая на то, что судом не установлены юридически значимые обстоятельства по делу. Утверждает, что им предоставлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что Д. В.И. являлся собственником жилого дома и земельного участка. Его отец по день своей смерти проживал в спорном жилом доме, в котором сохранились его личные вещи и которыми он пользуется как своими. После смерти Д. В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома не обращался, поскольку принял его фактически, владея и пользуясь наследственным имуществом: производил ремонт в доме, на земельном участке выращивал овощные культуры, то есть фактически принял наследство, находящееся по месту проживания отца, что подтверждается ответом нотариуса от 15 января 2015 г. Факт проживания вместе с наследодателем подтвержден справкой о совместном проживании, выпиской из домовой книги, лицевым счётом.
В судебное заседание соответчик Базакин И.А., третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Стрельцова Н.Н., Дугушкина С.В. не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности этих причин не представили и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявляли.
Глава Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия - ответчик по делу, третьи лица Базакина А.В., нотариус Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия Князькина А.В. просят дело рассмотреть в их отсутствие.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Дугушкина А.В., его представителя Меньшойкиной Н.Л., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в порядке статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, <дата> умер в с. Кученяево Ардатовского района Республики Мордовия умер Д. В.И., о чём произведена запись акта о смерти в Кученяевской сельской администрации Ардатовского района Республики Мордовия, что также подтверждается свидетельством о смерти за .
Из наследственного дела , заведенного 11 мая 1999 г. нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия следует, что Б.Р.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Д.О.И., о чем нотариусом направлено извещение, в том числе и Дугушкину А.В. по адресу: <адрес>.
Из наследственного дела , заведенного 08 августа 2003 г. нотариусом Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия следует, что Базакин И.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 26 мая 2003 г. матери Б.Р.В.. Базакиным И.А. получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с процентами и компенсациями и акции, свидетельство о праве на наследство в виде земельного пая СХПК "Победа".
Из наследственного дела , заведенного 9 декабря 2014 г. нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия Стрельцовой Н.Н. следует, что истец Дугушкин А.В., указав себя единственным наследником отца Д. В.И., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в состав которого входит, в числе прочего жилой дом в с. Кученяево Ардатовского района и земельный участок.
8 октября 2019 г. постановлением нотариуса Стрельцовой Н.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок в <адрес> из-за отсутствия правоустанавливающих документов.
Сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером: , 1973 года постройки, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по указанному адресу, отсутствуют (выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 20 мая 2020 г.).
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является Д.О.И., после смерти которой наследство приняла её дочь Б.Р.В., после смерти последней наследство принял сын Б.Р.В. - Базакин И.А., кроме того определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от <дата> о прекращении производства по делу Дугушкина А.В. к администрации Кученяевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности в порядке наследования на имущество его матери ФИО17 в связи с отказом истца от иска.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку исковые требования Дугушкина А.В. в 2014 году касались имущества его матери, настоящий иск заявлен в отношении имущества отца, кроме того, по данному делу привлечен еще один ответчик - Базакин И.А., следовательно, определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2014 г. не имеет преюдициального значения к настоящему иску.
Согласно техническому паспорту на жилой дом индивидуального жилищного фонда <адрес> собственником жилого дома 1973 года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м от 26 апреля 1988 г. указан Д. В.И., доля собственности полная, аналогичный технический паспорт с тем же номером и от того же числа оформлен на Д.О.И., доля собственности полная.
Однако в материалах дела имеется архивная справка ГКЕУ "ЦГА Республики Мордовия" от 15 января 2018г., согласно которой в документах архивного фонда исполкома Кученяевского сельского Совета депутатов трудящихся Ардатовского района МАССР в похозяйственных книгах села Кученяево за 1958-1960, 1961-1963, за 1964-1966, 1967-1970,1971-1972, 1973-1975 значится хозяйство Д. В.И. - глава семьи, 1925 г. рождения, лицевой счет N 109, в составе семьи жена - Д.О.И. 1924 г. рождения, дети - Дугушкин Н.В., Д.Р.В., Д.С.В., Дугушкин А.В., Дугушкин А.В.; в графе "постройка, являющаяся личной собственностью хозяйства" записано жилой дом 1956-1961 года возведения, сарай, баня; в графе "земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства" - 0,41.
Согласно страховым свидетельствам по обязательному страхованию имущества за 1987, 1994 годы и квитанциям об оплате налога на Д. В.И. нес бремя содержания имущества.
Таким образом, содержание записей в похозяйственных книгах с указанием главы хозяйства Д. В.И., наличие технического паспорта жилого дома, где собственником указан Д. В.И., страховые свидетельства, платежные извещения и квитанции об оплате налога на строение, плательщиком которого могут быть только собственники такого имущества, - все это свидетельствует о пользовании Д. В.И. домовладением как собственником, следовательно, оснований считать, что указанный дом принадлежал его супруге Д.О.И. не имеется.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Учитывая, что спорные наследственные отношения возникли в 1997 году, то к ним подлежали применению положения Гражданского кодекса РСФСР (далее - ГК РСФСР).
Статьей 532 ГК РСФСР установлено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Таким образом, Дугушкин А.В. является наследником первой очереди.
Статья 546 ГК РСФСР определяла способы и сроки принятия наследства.
Согласно указанной статье признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные требования содержатся в статье 1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Допрошенные в суде апелляционной инстанции свидетели У.А.М., К.И.Н. пояснили, что в 1997 году Дугушкин А.В. проживал в одном доме со своими родителями в с. Кученяево Ардатовского района, ухаживал за ними, поскольку они были больны. После смерти отца в декабре 1997 года, он ухаживал за своей матерью до самой её смерти. После их смерти он продолжал жить в доме, засаживал огород, убирал урожай, ремонтировал дом. Вместе с ним также проживали и его дети, которые учились в Кученяевской школе.
Согласно справкам Кученявской средней образовательной школы Д.О.А. обучалась в указанной школе в 9 классе 1996-1997 учебном году, Д.В.А. обучался в школе в 5 классе с 27 марта 1998 г. по 31 мая 1998 г.
Кроме того, третьи лица Базакина А.В. и Базакина С.В. - сестры истца в заявлениях, направленных в Ардаовский районный суд в июне 2020 г. указали на то, что после смерти отца Д. В.И., умершего <дата>, в наследственное имущество вступил их родной брат Дугушкин А.В., который стал пользоваться и распоряжаться им как собственник.
Данные доказательства опровергают справку администрации Кученяевского сельсовета от 12 мая 2019 г. о том, что Д.О.И. на день смерти проживала в с. Кучеяево одна.
Таким образом, поле смерти Д. В.И. фактически приняли наследство его супруга Д.О.И. и его сын Дугушкин А.В. - истец по данному делу.
Д.О.И. умерла <дата>, и после её смерти фактически принял наследство её сын Дугушкин А.В., который продолжал проживать в доме родителей, т.е. пользовался спорным строением, обрабатывал земельный участок, и её дочь Б.Р.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, последней было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
Б.Р.В. умерла <дата>, после её смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился её сын Базакин И.А. - ответчик по делу, которому выданы свидетельства о праве на наследство в отношении денежных вкладов, акций и земельного пая, требований в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, им не заявлялось.
Таким образом, доля Дугушкина А.В. в жилом доме после смерти отца и матери составляет ?, доля Базакина И.А. после смерти его матери- ?.
Несмотря на то, что спорный жилой дом не был зарегистрирован, следует исходить из того, что имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Учитывая, что Базакин И.А. на указанную долю не претендует, вступать в наследственные права в отношении жилого дома не желает, что подтверждается его заявлением в Ардатовский районный суд Республики Мордовия (т.2 л.д. 45), а также поддержал доводы апелляционной жалобы Дугушкина А.В. о необоснованном отказе в иске в заявлении от 14 октября 2020 г., направленном в адрес судебное коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия (т.2 л.д.174), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности требований истца об установлении факта владения и пользования Д. В.И. при жизни на праве собственности, имуществом в виде жилого дома и признании за Дугушкиным А.В. права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене.
Судом первой инстанции правомерно отказано истцу в удовлетворении исковых требований в части включения спорного жилого дома с хозяйственными постройками в наследственную массу, поскольку в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая, что срок принятия наследства истек, поэтому по настоящему делу рассматриваются требования о признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки в порядке наследования.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца об установлении факта владения и пользования Д. В.И. при жизни на праве собственности, имуществом в виде жилого дома и признании за Дугушкиным А.В. права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками с вынесением решения об удовлетворении указанных требований, в остальной части решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
решение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 08 июля 2020 г. в части отказа в удовлетворении требований Дугушкин А.В. об установлении факта владения и пользования Д. В.И. при жизни на праве собственности, имуществом в виде жилого дома и признании за Дугушкин А.В. права собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками, отменить.
Установить факт владения и пользования Д. В.И. при жизни на праве собственности имуществом в виде жилого дома по адресу: <адрес>.
Признать за Дугушкин А.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Дугушкина А.В. - без удовлетворения.







Председательствующий


И.С. Леснова




Судьи


В.А. Ганченкова







С.В. Штанов




Мотивированное апелляционное определение составлено 22 октября 2020 г.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка