Дата принятия: 03 июля 2018г.
Номер документа: 33-1542/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2018 года Дело N 33-1542/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Добриной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Нежиной А.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года, которым постановлено:
"Иск Хапапхи Т.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Хапапхи Т.А.:
-страховое возмещение в размере 85187 рублей 68 копеек;
-штраф в размере 42593 рублей 84 копеек;
-неустойку в размере 176 074 рублей 88 копеек;
-моральный вред в размере 1000 рублей
расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере 6000 рублей;
почтовые расходы в размере 594 рубля;
Отказать во взыскании расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, неустойки в размере 223 925 рублей 12 копеек.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" госпошлину в доход бюджета МО "Теучежский район" в размере 6238 рублей 54 копеек.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Агентства оценки "Малком" 25 000 рублей за оказанные услуги по проведению экспертизы".
Заслушав сообщение судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хапапхи Т.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя страховой услуги, просил взыскать страховое возмещение в размере 85 187 рублей 68 копеек в соответствии с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 42 593 рубля 84 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы: стоимость нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 594 рубля.
По результатам рассмотрения дела судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше, с которым не согласился ответчик ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю, его представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 228 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.
В силу пункта 4 статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.
Таким образом, процессуальный закон устанавливает обязательность ведения протокола судебного заседания и допускает возможность исправления ошибок и описок, имевших место при составлении протокола.
Из материалов дела следует, что рассмотрение гражданского дела по иску Хапапхи Т.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя страховой услуги было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-116). В решении суда указана дата его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ. Однако подшитый к делу перед решением суда протокол ошибочно датирован "ДД.ММ.ГГГГ". Таким образом, протокол судебного заседания и решение имеют разночтения в дате вынесения судебного постановления.
Поскольку данная ошибка не исправлена судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, что является препятствием к слушанию дела в апелляционном порядке, то судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску Хапапхи Т.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя страховой услуги по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Нежиной А.В. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 апреля 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Теучежский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
