Определение Краснодарского краевого суда от 05 мая 2021 года №33-15421/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-15421/2021
Краснодарский краевой суд в составе:
Председательствующего судьи Пархоменко Г.В.,
при секретаре - помощнике судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе главы МО Белоглинский район Коклина А.Н., на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года
УСТАНОВИЛ:
Решением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года удовлетворены исковые требования прокурора Белоглинского района Краснодарского края в интересах Харьяковой Е.Н. к администрации МО Белоглинский район, министерству труда и социального развития и семейной политики Краснодарского края об обязании предоставить лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилое помещение.
Администрация МО Белоглинский район обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с утратой возможности исполнения решения суда, обязывающего совершить определенные действия.
Обжалуемым определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года, заявителю отказано в прекращении исполнительного производства.
В частной жалобе, глава МО Белоглинский район Коклин А.Н. просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, просит заявление о прекращении исполнительного производства удовлетворить.
В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда по доводам частной жалобы.
Как следует из решения Белоглинского районного суда Краснодарского края от 15 марта 2016 года на администрацию МО Белоглинский район Краснодарского края возложена обязанность по предоставлению лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилого помещения.
Решение суда вступило в законную силу и находится на исполнении в ОСП по Белоглинскому и Новопокровскому районам УФССП России по Краснодарскому краю.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство, помимо иных оснований, может быть прекращено судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Заявляя требования о прекращении исполнительного производства, администрация МО Белоглинского района ссылалась на то, что <Дата ...> от Харьяковой Е.Н. поступило заявление об отказе в предоставлении ей специализированного жилого помещения, ввиду того, что она не хочет переезжать в <Адрес...>, хочет, чтобы жилое помещение ей было представлено в <Адрес...>.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд обоснованно исходил из того, что из содержания приведенных выше норм права, следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный и неустранимый характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.
Суд вышестоящей инстанции с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на действующем законодательстве об исполнительном производстве и материалах дела.
Судом правильно указано в обжалуемом определении на то, что оснований для прекращения исполнительного производства по причине утраты администрацией МО Белоглинский район возможности исполнения решения не имеется, поскольку сведений о том, что Харьякова Е.Н. снята с учета в качестве нуждающейся в жилом помещении не имеется.
Доказательств отказа службой судебных приставов-исполнителей в окончании исполнительного производства, обжалования соответствующих действий, заявителем представлено не было.
При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы нет, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка