Дата принятия: 14 февраля 2019г.
Номер документа: 33-154/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2019 года Дело N 33-154/2019
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО10 и ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации
по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие" на решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ООО "СК "Согласие" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства "Toyota Camry" г/н N под управлением ФИО5 и транспортного средства "Мерседес бенц" г/н N под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство "Toyota Camry" является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N-ТФ. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 231 029,31 руб. (без учета износа). Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО РСО "ЕВРОИНС" по договору обязательного страхования, которое возместило ООО "СК "Согласие" причиненные убытки частично, в размере 129 100 руб. (с учетом износа). Поскольку к нему перешло право требования в пределах выплаченной страховой суммы в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, истец просит оставшуюся сумму ущерба взыскать с ФИО1, в размере 101 929,31 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 238, 59 руб.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
На решение суда представителем ООО "СК "Согласие" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене и удовлетворении иска в полном объеме.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения ввиду следующего.
По общему правилу, содержащемуся в ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 2 ст. 48 названного Кодекса дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации при наличии (ч. 3 ст. 53 Кодекса).
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ, п. 5 ст. 185 Гражданского кодекса РФ документом, в котором выражаются полномочия представителя организации, является доверенность, оформляемая в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами организации, и заверяется печатью этой организации.
Порядок оформления копий документов регламентирован в п. 3.26 ФИО9 6.30-2003 "Унифицированные системы документации". Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утверждены постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ст), в соответствии с которым при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно", должность лица, заверившего копию, его личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения. Копия документа заверяется печатью, определяемой по усмотрению организации.
Из данной нормы следует, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.
На основании изложенного светокопия доверенности является надлежащим документом, подтверждающим полномочия представителя на обращение в суд только в том случае, если она заверена в соответствии с приведенным выше порядком.
Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ
Приложенная к исковому заявлению копия доверенности на имя представителя ООО "СК "Согласие" от ДД.ММ.ГГГГ не заверена в соответствии с приведенным выше порядком, так как удостоверена непосредственно самим доверенным лицом ФИО6, в связи с чем не имеется оснований считать, что исковое заявление подписано и подано представителем, имеющим полномочия на его подписание и подачу в суд.
Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности ФИО6 не может рассматриваться как представитель ООО "СК "Согласие", действующий в порядке, предусмотренном ст. 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени страховой компании.
Более того, из представленной доверенности усматривается право представителя ФИО6 на подписание и подачу в суд административного искового заявления, в то время как она подала в Сунженский районный суд исковое заявление гражданско-правового характера, рассматриваемого по правилам гражданского судопроизводства, что в силу нормы ст. 222 того же Кодекса является достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащей подписью
Верно:
Судья Верховного Суда
Республики Ингушетия ФИО7
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
