Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 33-15418/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2020 года Дело N 33-15418/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Милютина В.Н.,
судей Рахматуллина А.А.,
Ткачевой А.А.,
с участием прокурора Муратовой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Талиповым А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ахунзяновой Раисы Прохоровны, Гатауллиной Екатерины Викторовны на решение Октябрьского городского суда Республик Башкортостан от 04 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ахунзянова Р.П. обратилась в суд с иском к Гатауллиной Е.В. о компенсации морального вреда вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 12 ноября 2019 года, 8 часов 10 минут, напротив дома 8 на ул.Космонавтов г.Октябрьский РБ Гатауллина Е.В., управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак ... рус совершила наезд на пешехода Ахунзянову Р.П. В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, головки малоберцовой кости правой голени с полным разрывом внутренней боковой связки правого коленного сустава, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчицы в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1700 рублей.
Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено:
исковые требования Ахунзяновой Раисы Прохоровны к Гатауллиной Екатерине Викторовне о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично;
взыскать с Гатауллиной Екатерины Викторовны в пользу Ахунзяновой Раисы Прохоровны компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 1700 (одна тысяча семьсот) рублей;
в удовлетворении остальной части иска отказать;
взыскать с Гатауллиной Екатерины Викторовны в доход бюджета городского округа город Октябрьский РБ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.
В апелляционной жалобе Ахунзянова Р.П ставит вопрос об изменении решения суда по доводам апелляционной жалобы, указывая, что компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей за средний вред здоровью при условии четырехмесячного лечения и реабилитационного периода по сей день не отвечает критериям разумности и является заниженной.
В апелляционной жалобе Гатауллиной Е.В. ставится вопрос об изменении решения суда по доводам апелляционной жалобы, указывая, взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным, суд не учел, что Ахунзянова Р.П. в нарушение ч.4 п.4.1 Правил дорожного движения не имела при себе предметов со светоотражающими элементами. Суд не учел материальное положение истицы. Кроме того, дело было рассмотрено в отсутствии истицы, в связи с чем она не могла дать объяснения по делу.
Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили, потому в силу ст.167 ГПК РФ, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав Ахунзянову Р.П., её представителя, представителя Гатауллиной Е.В., поддержавших каждый свои жалобы, заключение прокурора Муратовой Е.М., полагавшую, что основания для снижения компенсации морального вреда отсутствуют, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, имущественное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" по делам данной категории следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Судом установлено, из материалов дела следует, что 12 ноября 2019 года, в 8 часов 10 минут, напротив дома 8 на ул.Космонавтов г.Октябрьский РБ Гатауллина Е.В., управляя автомобилем Шевроле государственный регистрационный знак ... рус совершила наезд на пешехода Ахунзянову Р.П.
В результате ДТП истица получила телесные повреждения в виде закрытого перелома латерального мыщелка большеберцовой кости, головки малоберцовой кости правой голени с полным разрывом внутренней боковой связки правого коленного сустава, которые расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Также установлено и подтверждается материалами дела, что истица в связи с полученными в результате ДТП травмами, находилась на амбулаторном лечении у травматолога с 12.11.2019 года по 17.04.2020 года, с 11.07.2020 года по 03.08.2020 года. Проведено оперативное и консервативное лечение.
В судебном заседании суда первой инстанции истица пояснила, что в настоящее время вновь открыт листок нетрудоспособности, предстоят операции по удалению металлоконструкций.
Постановлением Октябрьского городского суда РБ от 19.03.2020 года Гатауллина Е.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей. Штраф оплачен.
Разрешая спор, оценив фактические обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия и представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что действиями ответчика истице был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, которые выразились в перенесённых болевых ощущениях, переживаниях по поводу ДТП и физической боли.
Судебная коллегия, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств и представленных их доказательств, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из степени нравственных и физических страданий, тяжести причиненного вреда здоровью истице находит сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей законной и обоснованной.
Размер компенсации морального вреда по данному делу определен судом с учетом всех перечисленных в законе (ст. ст. 150, 151, 1100, 1101 ГК РФ) требований, установленных по делу обстоятельств, степени физических и нравственных страданий.
Оснований для иной оценки тех же обстоятельств, а также для уменьшения этой суммы, судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы Ахунзяновой Р.П. о том, что взысканный размер компенсации морального вреда является заниженным, само по себе не является основанием к отмене либо изменению вынесенного судебного постановления, поскольку оценка характера и степени причиненного морального вреда относится к исключительной компетенции суда и является результатом оценки конкретных обстоятельств дела.
Доводы апелляционной жалобы Гатауллиной Е.В. о том, что взысканный размер компенсации морального вреда является завышенным, суд не учел материальное положение, поскольку в настоящее время ответчица одна воспитывает малолетнего ребенка, имеет непогашенный кредит, не могут повлечь отмены решения суда, поскольку направлены на иную оценку доказательств, несогласие же стороны с оценкой доказательств не предусмотрено ст.330 ГПК РФ в качестве основания для отмены решения, а потому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.
Доводы жалобы ответчицы относительно рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем она не могла дать объяснения по делу, также не являются основанием для отмены решения суда, поскольку в материалах дела имеется судебная повестка, направленная в адрес ответчицы с указанием даты, места и времени рассмотрения судебного заседания назначенного на 04 августа 2020 год (л.д. 33), которую ответчица получила лично под роспись 23 июля 2020 года.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами в решении суда, поскольку они основаны на материалах дела и исследованных доказательствах, которым дана надлежащая оценка, и соответствуют требованиям закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328-229 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского городского суда Республик Башкортостан от 04 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ахунзяновой Р.П., Гатауллиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н. Милютин
Судьи А.А. Рахматуллин
А.А. Ткачева
Справка: судья Митюгов В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
