Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 33-15417/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Башинский Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокопенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тлехусеж <ФИО>13 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года,

установил:

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2019 года с ответчика взысканы денежные средства в размере <...> руб. Поскольку впоследствии это решение отменено, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в судебном заседании поддержал заявление.

Тлехусеж <ФИО>7 в судебном заседании оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года произведен поворот исполнения решения Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2019 года по делу по иску Тлехусеж <ФИО>8 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Взыскана с Тлехусеж <ФИО>9 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" выплаченная сумма в размере <...> руб.

В частной жалобе Тлехусеж <ФИО>10 просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В своих возражениях представитель ПАО СК Росгосстрах по доверенности Мосейко <ФИО>11 просит определение районного суда оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку материалами дела подтверждается, что Президиумом Краснодарского краевого суда от 16 октября 2019 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 15 января 2019 года, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <...> руб. отменено. При таких обстоятельствах, суд обосновано произвел поворот исполнения данного решения суда.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 08 октября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Тлехусеж <ФИО>12 - без удовлетворения.

Судья краевого суда Д.А. Башинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка