Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 сентября 2019 года №33-15414/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 33-15414/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Поддубной О.А.
судей Щетининой Е.В., Руденко Т.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Владимира Викторовича к ООО "Газпром межрегионгаз г. Ростов-на-Дону" о признании незаконными действий, обязании внести изменения в расчет, произвести перерасчет, исключении суммы задолженности, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Иванова Владимира Викторовича на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 июня 2019 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия
установила:
Иванов В.В. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в 2017-2018 годах в суде Кировского района г. Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело (N 2-7929/2017 от 05.12.2017) о взыскании с Иванова В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону" платежей за потребленный газ в сумме 58330,85 руб. Решением суда взыскиваемая сумма определена в размере 4358, 22 руб. В решении суда был определен период времени, за который урегулированы отношения между сторонами (август 2014 - август 2017), и установлено, что начисления за потребленный газ в дальнейшем (после решения суда) должны производиться из расчета на одного человека, прописанного в квартире.
После вступления решения по делу в законную силу ответчик не предпринял мер к его исполнению в следующей части:
- не произвел корректировку суммы долга и суммы пени в собственном учете (в выставляемых счетах на оплату газа) с учетом суммы долга определенной судом;
- продолжил выставление счетов за потребленный газ из расчета на 4 человек, чем необоснованно увеличивает сумму долга;
- продолжил незаконную деятельность по взысканию несуществующего долга в размере 102458, 49 руб. с помощью угроз по отключению газа в квартире истца и значительных финансовых расходов по возобновлению газоснабжения.
Игнорирование ответчиком вступившего в законную силу решения заставило истца 12.07.2018 подать исковое заявление в защите своих нарушенных прав с требованием исполнить решение суда.
24.12.2018 Ворошиловский суд г. Ростова-на-Дону (гражданское дело N 2-4251/2018) признал требования истца законными и удовлетворил их, а действия ответчика, рассчитывающего объем оплаты за потребленный газ без учета судебного решения от 05.12.2017, признал незаконными.
28.03.2019 Ростовский областной суд в апелляционном определении по делу N 33-5447/2019 обязал ответчика возместить моральный вред и оплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Несмотря на повторное решение, во временной период январь - февраль 2019 года ответчик продолжил осуществлять противоправные действия без учета решения по делу N 2-7929/2017 от 05.12.2017.
На основании изложенного, истец просил суд признать действия ответчика по расчету долга и пени за потребленный газ, расчету платы за текущее потребление газа (в части количества потребителей), действия по взысканию несуществующего долга без учета судебного постановления, осуществленные ответчиком в период январь - март 2019 года, незаконными; обязать ответчика в течение 15 дней после вступления в законную силу решения по делу внести изменения в расчет суммы долга и пени за потребленный газ в предыдущие периоды, в расчет платы за текущее потребление газа (количество потребителей) с учетом решения по данным вопросам Кировского суда г.Ростова-на-Дону от 05.12.2017 по гражданскому делу N 2-7929/2017; исключить из суммы общей задолженности суммы, начисленные в период с августа 2014 года по август 2017 года; произвести перерасчет начислений за потребленный газ с сентября 2017 года из расчета на 1 человека, прописанного в квартире; обязать ответчика компенсировать истцу моральный вред в сумме 10000 руб.
Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2019 года исковые требования Иванова В.В. удовлетворены частично.
Действия общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз в г. Ростов-на-Дону" по расчету суммы долга и пени за потребленный газ за период с января 2019 года по март 2019 года признаны незаконными.
Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз в г. Ростов-на-Дону" внести изменения в расчет платы за текущее потребление газа по лицевому счету Иванова В.В. (по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.
С общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону" в пользу Иванова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в пользу потребителя - 500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.
В своей апелляционной жалобе Иванов В.В. просит решение суда изменить в части размера взысканной компенсации морального вреда, взыскав ее в заявленном истцом размере.
По мнению апеллянта, суд при определении размера компенсации морального вреда не принял во внимание такие значимые обстоятельства, как длительность противоправных действий ответчика, неисполняющего вступившее в законную силу решение суда, преклонный возраст ответчика. В жалобе отмечается, что сумма взысканной судом компенсации морального вреда унижает его человеческое достоинство, что также причиняет ему моральный вред.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом (л.д. 62-64).
Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
Как установлено судом, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.12.2017 с Иванова В.В. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону" взыскана задолженность за потребленный природный газ за период с 01.08.2014 по 01.09.2017 в размере 4358,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 400 руб.
В рамках указанного гражданского дела суд установил, что ООО "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону" неверно производило расчет задолженности, поскольку плата выставлялась из расчета, что в данном жилом помещении зарегистрировано 4 человека, в то время, как с 2017 года в квартире Иванова В.В. зарегистрирован только 1 человек.
На основании этих обстоятельств суд произвел перерасчет задолженности Иванова В.В. за потребленный природный газ за период с 01.08.2014 по 01.09.2017 и частично удовлетворил требования ООО "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону".
Кроме того, решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 удовлетворены исковые требования Иванова В.В. к ООО "Газпром межрегионгаз в г.Ростов-на-Дону". Суд признал незаконным произведенный ООО "Газпром межрегионгаз в г. Ростов-на-Дону" по лицевому счету Иванова В.В. (по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН) расчет долга и пени за потребленный газ с 01.09.2017 в части количества потребителей; обязал ответчика внести изменения в расчет платы за текущее потребление газа по лицевому счету истца (по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН), с учетом количества зарегистрированных в жилом помещении лиц; взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28.03.2019 решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.12.2018 отменено в той части, в которой Иванову В.В. отказано во взыскании компенсации морального вреда. В отмененной части суд постановилновое решение, которым взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф - 250 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Принимая решение по делу, суд руководствовался положениями Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и исходил из того, что ответчик не устранил нарушения, которые были установлены судом в платежных документах, направляемых истцу, и продолжил направлять истцу платежные документы по оплате за потребленный газ с недостоверной информацией об имеющейся задолженности. Данное обстоятельство было подтверждено и самим представителем ответчика в судебном заседании, который пояснил, что в данном случае, это технический вопрос, поскольку квитанции заполняются автоматически специальной программой. Разрешением данной проблемы занимаются программисты.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о незаконности указанных действий ответчика и, как следствие, о доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, наличии оснований для применения к ответчику мер гражданской ответственности в пределах заявленных требований.
Поскольку права потребителя нарушены ненадлежащим начислением платы за потребленный природный газ, суд с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1000 руб.
Обжалуя решение, Иванов В.В. ссылается на то, что судом необоснованно снижен размер компенсации морального вреда.
С указанным доводом судебная коллегия не согласна, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учел степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, опровергаются исследованными доказательствами, сводятся к их иной оценке, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 июня 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иванова Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка