Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-1541/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-1541/2021
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Ариничева С.Н.,
судей Романовой Е.А. и Силаевой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Шевцовым С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Жуганова И.В. на решение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года по иску Валова Алексея Николаевича к Жуганову Ивану Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Валов А.Н. обратился в суд с иском к Жуганову И.В., просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 156 233 руб. 07 коп., расходы на проведение оценки ущерба - 5 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 4 324 руб. 66 коп., расходы по оплате юридический услуг - 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Валов А.Н. является собственником квартиры N 71 в доме <адрес>. 27 апреля 2020 года произошло залитие квартиры истца из вышерасположенной квартиры N 74 по причине утечки из внутриквартирной разводки системы горячего водоснабжения в ванной комнате, в результате чего истцу причинен материальный ущерб.
Истец Валов А.Н. в суд не явился, его представитель Валова А.А. исковые требования поддержала.
Ответчик Жуганов И.В. в суд не явился, его представители Жуганова Л.В. и Гундоричева К.С. полагали, что стоимость восстановительного ремонта квартиры истца является завышенной.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:
взыскать с Жуганова И.В. в пользу Валова А.Н. сумму материального ущерба в размере 145 090 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг - 3 000 руб., расходы по оценке ущерба - 5 108 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 101 руб. 81 коп.
В апелляционной жалобе Жуганова И.В. поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания материального ущерба, расходов по оценке ущерба, и по оплате государственной пошлины и принятии нового решения.
В обоснование жалобы указано на необходимость определения размера ущерба с учетом износа строительных материалов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что Валов А.Н. является собственником квартиры N 71 в доме <адрес>.
Собственником расположенной выше квартиры N 74 в том же доме является Жуганов И.В.
27 апреля 2020 года произошло залитие квартиры N 71 из квартиры N 74. Причиной залития послужила утечка из внутриквартирной разводки системы горячего водоснабжения в ванной комнате квартиры N 74.
В результате залития пострадала внутренняя отделка квартиры истца.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт причинения истцу ущерба по вине Жуганова И.В.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Жуганова И.В. в пользу Валова А.Н. материального ущерба, причиненного залитием квартиры.
В указанной части решение суда не обжалуется.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
В обоснование размера причиненного ущерба истцом Валовым А.Н. представлен отчет Союза "Торгово-промышленная палата Калужской области" N от 22 июня 2019 года, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры N 71 в доме <адрес> по состоянию на 27 мая 2020 года составляет 156 233 руб. 07 коп. руб. (л.д.38-69).
По ходатайству ответчика Жуганова И.В. судом первой инстанции по делу была назначена товароведческая экспертиза. В заключении эксперта ООО "Актив Плюс" N от 16 ноября 2020 года указано, что стоимость восстановительного ремонта квартиры N 71 в доме <адрес> по среднерыночным ценам Калужского региона в настоящее время без учета износа материалов составляет 145 090 руб. 43 коп., с учетом износа - 138 300 руб. 59 коп. (л.д.89-119).
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры, суд принял во внимание заключение судебной экспертизы, выполненной экспертом ООО ""Актив Плюс", поскольку заключение сделано на основании исследования всех материалов дела, для определения стоимости восстановительного ремонта экспертом проводился выезд и осмотр квартиры истца, произведены соответствующие расчеты в соответствии с действующими расценками.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, пришел к верному выводу о наличии оснований для возмещения истцу ущерба без учета износа строительных материалов.
Доводы жалобы о том, что натяжной потолок в квартире истца может быть демонтирован и вновь установлен после завершения ремонтных работ, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела, в частности акта о залитии от 27 апреля 2020 года, отчета N от 22 июня 2020 года и заключения эксперта N от 16 ноября 2020 года, а также объяснений представителя истца Валова А.Н. - Валовой А.А. в суде первой инстанции следует, что в результате залития натяжные потолки в квартире истца пришли в негодность, в том числе натяжные потолки в кухне и в жилой комнате имеют разрывы.
Таким образом, основания считать, что натяжной потолок в квартире истца может быть использован для восстановительного ремонта, отсутствуют.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Жуганова Ивана Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
