Определение Тверского областного суда

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1541/2021

Судья Тверского областного суда Лозина С.П., рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Вишняковой Л.А. к акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Тверского филиала, Есипчук Н.Е., Рыбинкиной (Гвоздевой) Т.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

решением Центрального районного суда города Твери от 19 апреля 2019 года разрешены исковые требования Вишняковой Л.А. к акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Тверского филиала, Есипчук Н.Е., Рыбинкиной (Гвоздевой) Т.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, материального ущерба, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года вышеуказанное решение суда отменено, постановлено новое решение.

В мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года допущена описка - неверно указано наименование экспертной организации. Вместо ООО "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" необходимо указать ООО "Экспертно-юридическое агентство "Норма плюс" (без дефиса).

Правильное наименование организации подтверждено свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, серия N.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная в апелляционном определении описка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 25 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Вишняковой Л.А. к акционерному обществу "СОГАЗ" в лице Тверского филиала, Есипчук Н.Е., Рыбинкиной (Гвоздевой) Т.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, материального ущерба, компенсации морального вреда, указав в его мотивировочной и резолютивной частях наименование экспертной организации вместо неправильного ООО "Экспертно-юридическое агентство "Норма-плюс" правильное - ООО "Экспертно-юридическое агентство "Норма плюс".

Судья С.П. Лозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка