Определение Хабаровского краевого суда от 04 марта 2021 года №33-1541/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N 33-1541/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Шапошниковой Т.В.
при секретаре Пащенко Я.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 марта 2021 года частную жалобу Сысоева Г. П. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года об отмене мер по обеспечению иска,
заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения представителя ответчика Мушанковой Л.А.- Ягупова Н.В.,суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 04.02.2016г. по вышеуказанному гражданскому делу приняты меры по обеспечению иска в виде: запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать любые регистрационные действия с имуществом в виде 1/3 доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый или условный номер N.
Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07.04.2016г. исковые требования Сысоева Г.П. к Мушанковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворены. Взыскана с Мушанковой Л.А. в пользу Сысоева Г.П. сумма долга по договорам займа от 15.08.2013 г., 14.06.2014г. в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 490 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 902,08 руб., судебные расходы в размере 39 519,51 рубль. В удовлетворений встречных исковых требований Мушанковой Л.А. к Сысоеву Г.П. о признании договора займа недействительным отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.06.2016г., решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 07.04.2016г. оставлено без изменения.
16.09.2020г. Мушанкова Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать любые регистрационные действия с имуществом в виде 1/3 доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый или условный номер N, ссылаясь на то, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, так как 06.08.2019 решением Арбитражного суда Хабаровского края Мушанкова Л.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. 06.12.2019 Арбитражным судом Хабаровского края вынесено определение завершить реализацию имущества ИП Мушанковой Л. А., освободить ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Таким образом, заявитель был освобожден от всех долговых обязательств, в том числе и перед Сысоевым Г.П., установленных в рамках рассмотрения гражданского дела 2-667/2016.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года заявление Мушанковой Л.А. удовлетворено.
Постановлено: Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от 04.02.2016г. в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать любые регистрационные действия с имуществом в виде 1/3 доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый или условный номер N
В частной жалобе Сысоев Г.П., не согласившись с определением суда, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что им в суд первой инстанции было направлено ходатайство об отложении судебного заседания до снятия режима самоизоляции для граждан старше 65 лет, поскольку он желал участвовать в рассмотрении дела. Тем самым было нарушено его право на доступность судопроизводства, принцип непосредственного участия в судебном заседании, принцип состязательности сторон, причина невозможности явки в судебное заседание является крайне уважительной, и не требует какого-либо подтверждения, поскольку режим самоизоляции для граждан старше 65 лет введен Правительством Хабаровского края.
Письменных возражений не поступило.
В суд апелляционной инстанции заявитель Сысоев Г.П. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Разрешая ходатайство Сысоева Г.П. об отложении рассмотрения дела, руководствуясь абзацем 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств невозможности явки в судебное заседание суда апелляционной инстанции по указанным в ходатайстве причинам (в связи с повреждением колена и получением лечения) суд полагает необходимым отказать в удовлетворении данного ходатайства, признав причины неявки истца Сысоева Г.П. неуважительными. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем на основании статей 167, 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Мушанковой Л.А.- Ягупова Н.В, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.08.2019 Мушанкова JI.A. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.12.2019 завершена реализация имущества ИП Мушанковой JI.A., которая освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества гражданина.
С даты вынесения судом определения о завершении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст.213.30 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Суд первой инстанции верно пришел к выводу, что, поскольку Мушанкова JI.A. освобождена от дальнейшего исполнения требований необходимость в дальнейшем применения мер по обеспечению иска в виде запрета Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю совершать любые регистрационные действия с имуществом в виде 1/3 доли в общедолевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый или условный номер N, в настоящее время отпала.
Доводы частной жалобы, что судом было нарушено право Сысоева Г.П. на доступность судопроизводства, принцип непосредственного участия в судебном заседании, принцип состязательности сторон ввиду рассмотрения дела в его отсутствие в условиях самоизоляции, самостоятельным основанием для отмены оспариваемого судебного постановления не являются и подлежат отклонению.
Согласно ч.2,3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из материалов дела следует, что о дне, месте и времени судебного заседания, назначенного на 10.12.2020 г. Сысоев Г.П. был извещен надлежащим образом, в судебное заседание он не явился, просил об отложении рассмотрения дела в связи с введением режима самоизоляции для граждан старше 65 лет до прекращения такого режима.
Указанное ходатайство было рассмотрено судом в ходе судебного заседания 10 декабря 2020 года, в удовлетворении ходатайства было отказано.
Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти, причем лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку Сысоева Г.П. в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Доводы, что причина невозможности явки в судебное заседание является крайне уважительной, и не требует какого-либо подтверждения, поскольку режим самоизоляции для граждан старше 65 лет введен Правительством Хабаровского края, суд не может принять во внимание, поскольку режим самоизоляции для лиц, старше 65 лет, носил рекомендательный характер. Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком подачи заявления и его рассмотрение, не должна приводить к необоснованному затягиванию срока ее рассмотрения и тем самым к нарушению принципа правовой определенности. Поскольку в ходатайстве не содержались сведения о наличии у истца иных доказательств, которые не могли быть представлены суду первой инстанции по независящим от ответчика обстоятельствам, при этом истец не был лишен возможности предоставить письменные пояснения по делу, либо уполномочить представлять свои интересы иное лицо по доверенности, то суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления ответчика.
При таком положении, избранная судом первой инстанции правовая позиция является законной и обоснованной, поэтому обжалуемое определение суда отмене по доводам частной жалобы не подлежит.
Определение постановлено при соблюдении норм материального и процессуального права, а потому подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Сысоева Г. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Т.В. Шапошникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка