Дата принятия: 05 марта 2020г.
Номер документа: 33-1541/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2020 года Дело N 33-1541/2020
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Маренниковой М.В., при секретаре Никитниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе САО "ВСК" на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить CAO "ВСК" апелляционную жалобу на решение Переславского районного суда от 04 октября 2019 года (мотивированное решение изготовлено 18 октября 2019 года) по гражданскому делу N 2-653/2019",
установил:
Решением Переславского районного суда Ярославской области от 04.10.2019 года исковые требования Новоселова Д.С. к САО " ВСК" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, исковые требования Новоселова Д.С. к Смирнову Е.В. о взыскании ущерба удовлетворены в полном объеме.
09.11.2019 года САО "ВСК" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением суда от 20.11.2019 года апелляционная жалоба САО "ВСК" оставлена без движения ввиду несоблюдения требований ч.4 ст.322 ГПК РФ, а именно из-за отсутствия описи вложения почтового отправления, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
10.12.2019 года САО "ВСК" в суд представлены списки внутренних почтовых отправлений, в подтверждение направления в адрес лиц, участвующих в деле, копий апелляционной жалобы.
Судьей постановлено указанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене.
На основании п.2 ч.4 ст.322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На основании п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Вывод судьи о возвращении апелляционной жалобы САО "ВСК" по мотивам не устранения недостатков, изложенных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно непредставления описи почтовых вложений, свидетельствующей о направлении лицам, у4частвующим в деле копий апелляционной жалобы, является неверным.
Представленные САО "ВСК" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения кассовые чеки о направлении заказных писем и списки внутренних почтовых отправлений (л.д. 84-95) являются достаточным подтверждением направления адресатам заявленных почтовых оправлений, поскольку из них достоверно видно указание на высылку им апелляционных жалоб, что следует из графы 13 списков.
При наличии указанных документов у суда не имелось оснований требовать от САО "ВСК" представить дополнительно опись вложения в почтовые отправления и по указанным мотивам возвращать апелляционную жалобу.
На основании изложенного, поскольку апелляционная жалоба САО "ВСК" соответствует требованиям п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ, постановленное судом определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба - принятию к производству судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 декабря 2019 года отменить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
