Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 33-1541/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 33-1541/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Бобковой С.А.,
судей Чернецовой Н.А., Полосухиной Н.А.,
при секретаре Серегиной Е.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коробова Е.И. на определение Щекинского районного суда Тульской области от 15 марта 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от 13 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Коробова Е.И. к Геймбух О.Л. о незаконном переустройстве общедомового имущества.
Заслушав доклад судьи Чернецовой Н.А., судебная коллегия
установила:
решением Щекинского районного суда Тульской области от 13.12.2018 в удовлетворении иска Коробова Е.И. к Геймбух О.Л. о незаконном переустройстве общедомового имущества отказано.
29.01.2019 в Щекинский районный суд Тульской области от ответчика Геймбух О.Л. и ее представителя по доверенности Башкирова Д.С. поступила апелляционная жалоба на решение суда, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Ответчик Геймбух О.Л., ее представитель по доверенности Башкиров Д.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.
Коробов Е.И. в судебном заседании просил суд отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Щекинского районного суда Тульской области от 15.03.2019 заявление ответчика Геймбух О.Л., ее представителя по доверенности Башкирова Д.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. Ответчику Геймбух О.Л. и ее представителю по доверенности Башкирову Д.С. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 13.12.2018.
В частной жалобе Коробов Е.Н. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).
Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционной жалобы, представления в установленный для этого срок.
Таким образом, уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного решения признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать апелляционную жалобу.
Вместе с тем положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2019 N 204-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фефелиной Галины Степановны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации").
В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску Коробова Е.И. к Геймбух О.Л. о незаконном переустройстве общедомового имущества рассмотрено 13.12.2018.
Из протокола судебного заседания от 11.12.2018 - 13.12.2018 следует, что ответчик Геймбух О.Л. не присутствовала в судебных заседаниях, ее представитель по доверенности Башкиров Д.С. присутствовал только в судебном заседании 11.12.2018, резолютивная часть решения оглашена 13.12.2018, объявлен срок изготовления мотивированного решения суда и разъяснен порядок его обжалования. Сведений о том, что при оглашении резолютивной части присутствовали участвующие в деле лица, им направлялись копии мотивированного решения суда, не имеется.
Истец Коробов Е.И. обратился в Щекинский районный суд Тульской области 12.12.2018 с заявлением о выдаче ему копии решения суда, копию данного решения суда он получил 21.12.2018 (Т. 2, л.д. 96).
Представитель ответчика Геймбух О.Л. по доверенности Башкиров Д.С. получил копии решений суда от 13.12.2018 для себя и для передачи Геймбух О.Л. 26.12.2018, что подтверждается распиской от 26.12.2018 (Т.2 л.д.99).
Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о дате составления мотивированного решения суда от 13.12.2018.
Апелляционная жалоба Геймбух О.Л. и ее представителя по доверенности Башкирова Д.С. на решение суда от 13.12.2018 поступила в Щекинский районный суд Тульской области 29.01.2019.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и оснований для восстановления данного срока, поскольку невозможно установить дату изготовления мотивированного решения суда; судом первой инстанции не были высланы копии решения суда ответчику и ее представителю, не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, что привело к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 15.03.2019.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щекинского районного суда Тульской области от 15 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коробова Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
