Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-1540/2023

<данные изъяты> 1февраля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судей Крюковой В.Н., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховым Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Сергеева С. Н., Сергеева В. Н. к Щербану Корнелиу об установлении факта прекращения семейных отношений между Сергеевой Л. Ф. и Щербан Корнелиу в 2015г., о признании 43/100 долей квартиры личным имуществом Сергеевой Л. Ф., признании права собственности на 16/100 долей квартиры за Сергеевым С. Н. и на 16/100 долей квартиры за Сергеевым В. Н., о признании права собственности за Щербан Корнелиу на 11/100 долей квартиры, о признании денежных средств на денежных вкладах личным имуществом Сергеевой Л. Ф., о признании права собственности за Сергеевым С. Н. на 3/8 долей денежных средств, за Сергеевым В. Н. - на 3/8 долей денежных средств, за Щербан Корнелиу - на ? денежных средств в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Сергеева С. Н.,Сергеева В. Н. на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточенного в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 249-254), указали, что <данные изъяты> умерла их мать Сергеева Л. Ф. <данные изъяты> года рождения.

После смерти Сергеевой Л.Ф. у третьего лица - нотариуса Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Терехиной И.А. было открыто наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей.

В рамках вышеуказанного наследственного дела за принятием наследства обратились истцы Сергеев С.Н. и Сергеев В.Н., как сыновья умершей, ответчик Щербан К., как супруг умершей, третье лицо Сергеева Н.А., как мать умершей, которая отказалась от наследства в пользу истцов Сергеева С.Н. и Сергеева В.Н., что подтверждается справкой <данные изъяты> от <данные изъяты> года

Истцы указали, что между умершей Сергеевой Л.Ф.. и ответчиком Щербан К. заключен брак <данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака N А-08588 от <данные изъяты>, выданной ЗАГСОМ по городским округам Люберцы, Лыткарино и Котельники Главного Управления ЗАГС <данные изъяты>.

Третье лицо Сергеева Н.А. является матерью умершей Сергеевой Л.Ф.

В рамках наследственного дела ответчиком Щербан К. представлено заявление о выделении совместно нажитой супружеской доли.

Вместе с тем, по мнению истцов брачные отношения между умершей Сергеевой Л.Ф. и ответчиком Щербан К. были фактически прекращены в 2015 году, с вышеуказанного периода супруги не проживали совместно, не вели общего хозяйства, между ними не было брачных отношений, они имели отдельный бюджет.

В связи с чем, истцы считают, что в нажитом имуществе умершей Сергеевой Л.Ф. нет совместно нажитых денежных средств, и данное имущество было нажито ею на личные денежные средства, в том числе, полученные в дар от третьего лица.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, постановлено: Отказать Сергееву С. Н. и Сергееву В. Н. в иске к Щербан Корнелиу об установлении юридического факта прекращения семейных отношений между Сергеевой Л. Ф. и Щербан К в 2015 году, о признании 43/100 долей квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> личным имуществом Сергеевой Л. Ф., о признании денежных средств, расположенных на:

- вкладе "МЕГА Онлайн" от <данные изъяты> NР 15303802 на сумму 400 000 рублей.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Московский кредитный банк" на котором расположены денежные средства в размере 10 452 рубля 68 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 66 рубля 32 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 1 рубль 46 копейки.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 452 рубля 05 копейки.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 226 рублей 12 копеек

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 5220 рублей 12 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 125 рублей 63 копейки

- брокерском счете ЮС WED в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 1000,43 Доллара США.

личным имуществом Сергеевой Л. Ф..

Признать право собственности Сергеева С. Н. в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л. Ф., наступившей <данные изъяты>г. на 129/1600 долей в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Признать право собственности Сергеева В. Н., в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л. Ф., наступившей <данные изъяты>г., на 129/1600 долей в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Признать право собственности Щербан Корнелиу на 86/1600 долей в праве в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты> порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л. Ф., наступившей <данные изъяты>г.

Признать право собственности Сергеева С. Н. и право собственности Сергеева В. Н. в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л. Ф., наступившей <данные изъяты>г., за каждым по 3/16 долей на денежные средства, расположенные на следующих вкладах и счетах умершей Сергеевой Л. Ф.:

- вкладе "МЕГА Онлайн" от <данные изъяты> N Р15303802 на сумму 400 000 рублей.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Московский кредитный банк" на котором расположены денежные средства в размере 10 452 рубля 68 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 66 рубля 32 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 1 рубль 46 копейки.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 452 рубля 05 копейки.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 226 рублей 12 копеек

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 5220 рублей 12 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 125 рублей 63 копейки

- брокерском счете 10CWED в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 1000,43 Доллара США.

Признать право собственности Щербан Корнелиу на 2/16 долей на денежные средства, расположенные на вкладах и счетах умершей Сергеевой Л. Ф. в порядке наследования по закону после смерти Сергеевой Л. Ф., наступившей <данные изъяты>г. на следующих вкладах и счетах умершей Сергеевой Л. Ф.:

- вкладе "МЕГА Онлайн" от <данные изъяты> N Р15303802 на сумму 400 000 рублей.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Московский кредитный банк" на котором расположены денежные средства в размере 10 452 рубля 68 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 66 рубля 32 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 1 рубль 46 копейки.

- счете <данные изъяты> в ПАО "Среднерусский банк" на котором расположены денежные средства в размере 452 рубля 05 копейки.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 226 рублей 12 копеек

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 5220 рублей 12 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 00 рублей 00 копеек.

- счете <данные изъяты> в ПАО "ВТБ" на котором расположены денежные средства в размере 125 рублей 63 копейки

- брокерском счете 10CWED в ПАО "ВТБ", на котором расположены денежные средства в размере 1000,43 доллара США.

В остальной части исковых требований о признании права собственности за истцами на доли в квартире и на доли в денежных счетах, превышающих, указанные судом доли, истцам к ответчику отказать.

Взыскать с Щербан Корнелиу госпошлину в доход ГО Люберцы в сумме 6406,32 руб.

С апелляционной жалобой обратился Сергеев С.Н.,в которой просит об отмене постановленного решения, считая его незаконным и необоснованным.

В заседание судебной коллегии явился представитель Сергеева С.Н., Сергеева В.Н., который доводы апелляционной жалобы поддержал.

В заседание судебной коллегии явился представитель Щербан К., который просил решение суда оставить без изменений.

Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения участника процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных исковых требований, возражения ответчика, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, нотариусом к имуществу умершей Сергеевой Л.Ф. было заведено наследственное дело 109/2021.

Нотариусу Люберецкого нотариального округа <данные изъяты> Терехиной И. А. от Сергеева В. Н., <данные изъяты> года рождения, поступило заявление, из которого следует, что <данные изъяты> умерла Сергеева Л. Ф., <данные изъяты> года рождения.

Судом установлено, что Щербан К. получил свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов (1/2 долю), выдаваемое пережившему супругу на денежные вклады (л.д. 194).

На иное имущество, включая 43/100 долей квартиры по адресу: <данные изъяты> свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов ответчику не было выдано, ввиду заявленного в суде спора.

Суд пришел к выводу, что имущество, о котором возник спор (вклады и 43/100 долей квартиры, приобретенные в период брака Сергеевой Л.Ф. и Щербан К., зарегистрированного 11.10.2014г.(л.д. 154) являются совместно нажитым имуществом Сергеевой Л.Ф. и Щербан К.

Спорная доля в квартире приобретена в период брака сторон 05.02.2016г. (л.д. 109-110), что подтверждается договором купли-продажи и не отрицалось истцами.

Истцами не доказан факт прекращения семейных отношений сторон с 2015г.

Напротив, судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ответчик давал согласие на заключение сделки купли-продажи 43/100 долей квартиры (л.д. 107).

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.218, 1150, 1154 ГК РФ,ст.34,39 СК РФ, исходил из того, что Щербан К., являясь супругом умершей, имеет право на ? долю в имуществе, приобретенного в период брака, а также является наследником к имуществу умершей.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они подробно мотивированы, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для признания их ошибочными и отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не дана оценка показаниям свидетелей, объяснениям сыновей умершей, отклоняется судебной коллегией. При жизни Сергеева Л.Ф. в установленном порядке брак не расторгла, достоверные доказательства, подтверждающие прекращение брачных отношений истцами не представлены. В силу несовершеннолетнего возраста сыновья не могли быть осведомлены о всех сторонах личной жизни их матери. Раздельное проживание супругов не является доказательством прекращения брачных отношений с учетом, что за период с 2015 года по дату смерти Сергеевой Л.Ф. надлежащие меры для расторжения брака не приняты.

Довод апелляционной жалобы, что доля в квартире приобретена на личные средства умершей отклоняются. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства данного обстоятельства. Согласно выписке по счету Сергеевой Л.Ф. в ПАО "БИНБАНК" в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> находилось 2689,48 рублей. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ей со счета снято 600 рублей.

Довод апелляционной жалобы не принятии во внимание судом первой инстанции отсутствия совместных фотографий ответчика и умершей в социальных сетях, что по мнению истцов подтверждает прекращение семейных отношений и ведение общего хозяйства, отклоняется судебной коллегией, поскольку отсутствие совместных фотографий в социальных сетях не является надлежащим обстоятельством,подтверждающим прекращение брачных отношений.

Довод о недоказанности ответчиком фактасовместного проживания с умершей отклоняется, поскольку на истцов, в силу ст. 56 ГПК РФ возлагается обязанность доказать обоснованностьсвоих доводов о прекращении фактических брачных отношений между ответчиком и Сергеевой Л.Ф. С учетом характера спора ответчик не обязан доказывать действительность брака с умершей, брак с которой на момент смерти в установленном порядке расторгнут не был.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу судебного акта.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии оснований не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Сергеева С. Н., Сергеева В. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка