Определение Курского областного суда

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-1540/2021

Курский областной суд в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

При секретаре - Якушевой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Сафарову О.А. об оспаривании решения в рамках гражданского дела N г., поступившее по частной жалобе САО "ВСК" на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22.12.2020 г., которым постановлено об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Сафарову О.А. об оспаривании решения.

Определением Ленинского районного суда г.Курска от 20.11.2020 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На вышеуказанное определение 16.12.2020 г. САО "ВСК" подана частная жалоба.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22.12.2020 г. частная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 13.01.2021 г. включительно для устранения недостатков.

В частной жалобе САО "ВСК" ставится вопрос об отмене определения судьи от 22.12.2020 г. как незаконного.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, определением Ленинского районного суда г.Курска от 20.11.2020 г. заявление САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, Сафарову О.А. об оспаривании решения оставлено без рассмотрения (л.д.194).

На определение от 20.11.2020 г. САО ВСК подана частная жалоба (л.д.202-203).

Оставляя частную жалобу без движения, судья первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюдены требования ст.ст.322, 333 ГПК РФ, а именно САО "ВСК" к частной жалобе не приобщены документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам по настоящему делу копии частной жалобы. При этом САО "ВСК" предложено в срок до 13.01.2021 г. включительно устранить недостатки частной жалобы (л.д.217). Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 15.01.2021 г. продлён САО "ВСК" срок оставления без движения частной жалобы до 02.02.2021 г. включительно (л.д.220).

С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции полностью согласен в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Глава 39 ГПК РФ), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьёй 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно разъяснениям, данным в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как следует из материалов дела, частная жалоба САО "ВСК" поступила в суд в электронном виде. При этом документы, подтверждающие направление или вручение ответчикам копии частной жалобы не приобщены.

При таких обстоятельствах, судья правомерно, руководствуясь вышеназванными положениями процессуального закона, оставил частную жалобу без движения, назначив истцу разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Нарушений норм права по доводам жалобы, влекущих отмену определения, судьёй в данном случае не допущено.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 22 декабря 2020 года об оставлении частной жалобы без движения - оставить без изменения, частную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка