Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1540/2021

Судья Одинцов В.В. дело N 33-1540/2021

(N дела в суде первой инстанции 2-455/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2021 г. Майкоп

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шишева Б.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаовым И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" по доверенности ФИО5 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2021 об исправлении описки в решении Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2020 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2020 частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов. Постановлено: "взыскать с ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" в пользу ФИО1 в размере 14 935 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ИНТРЕ-СТРОЙ" в оставшейся ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 12.01.2017 в размере 350 279 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы части отказать.

Взыскать с ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" в пользу ООО "Эксперт-ЮФО" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 рублей" (том 2 л.д. 20-23).

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2021 внесены изменения в резолютивную часть решения суда от 14.12.2020, изложив в следующей редакции:

"исковые требования ФИО1 к ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 12.01.2017 в размере 350 279 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 14 935 рублей, расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 703 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО "ИНТРЕ-СТРОЙ" в оставшейся части отказать.

Взыскать с ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" в пользу ООО "Эксперт-ЮФО" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 24 000 рублей".

В остальной части оставить решение без изменения" (том 2 л.д. 71).

Не согласившись с решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2020, а также с определением суда от 30.04.2021, представитель ответчика ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" по доверенности ФИО5 подала на них апелляционную и частную жалобы. Апеллянтом в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда от 30.04.2021 в связи с нарушением судом норм процессуального права. Указывает, что, вынося определение об исправлении описки, суд фактически изменил ранее принятое решение.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Принимая обжалуемое определение, суд первой инстанции указал, что в резолютивной части решения суда допущена описка, а именно, не правильно указана сумма, подлежащая взысканию за ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - 12.01.2017, тогда как в мотивировочной части решении суда на странице 6 в абз. 7 суд пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, обосновывающих его требования, в связи с чем, с ответчика в его пользу необходимо взыскать сумму ущерба, причиненного в результате затопления квартиры (с учетом результатов судебной экспертизы) в размере 350 279 рублей.

Между тем с данными выводами суда согласиться нельзя, поскольку исходя из анализа текста решения суда, следует, что судом первой инстанции при разрешении вопроса о возможности исправления технических описок затронуто существо принятого судебного акта.

Внесение указанных изменений в судебное постановление повлияло на его смысл и выводы, влекущие для сторон существенные правовые последствия, что с позиции статьи 200 ГПК РФ является недопустимым.

При указанных обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 330 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ответчика ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" по доверенности ФИО5 удовлетворить.

Определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 30.04.2021 отменить.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" по доверенности ФИО5 на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 14.12.2020 принять к производству судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея.

Назначить рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "ИНТЕР-СТРОЙ" по доверенности ФИО5 на 10 часов 00 минут 17.08.2021 в помещении Верховного Суда Республики Адыгея по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, известив лиц, участвующих в деле о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Председательствующий подпись Б.А. Шишев

Копия верна:

председательствующий Б.А. Шишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка