Определение Хабаровского краевого суда от 25 февраля 2021 года №33-1540/2021

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 33-1540/2021
Хабаровский краевой суд в составе судьи Дорожкиной О.Б.
При секретаре судебного заседания Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Хабаровского края на определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2020 года об оставлении иска без движения, от 26 августа 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Хабаровского края обратился в суд с иском к ООО "Научно-производственное объединение "Спецмост", Бегуну С.Е. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.08.2020г. исковое заявление прокурора Хабаровского края возращено заявителю, в связи с неисполнением требований суда, указанных в определении об оставлении искового заявления прокурора Хабаровского края без движения от 12.08.2020г., которым истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения, представить суду документ, подтверждающий направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В представлении прокурор Хабаровского края, не соглашаясь с постановленными определениями, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.08.2020г. об оставлении искового заявления без движения, определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26.08.2020г. о возвращении искового заявления. В обосновании доводов, ссылается на позднее получение определения суда об оставлении иска без движения, в связи с чем, исполнить в установленные определением сроки требования суда не представилось возможным. Указывает, что исковое заявление было принято в рамках уголовного дела, в связи с чем, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении представления без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Пункт 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ обязывает истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Оставляя 12.08.2020г. исковое заявление без движения, суд первой инстанции указал на отсутствие документа, подтверждающего направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Учитывая, что к исковому заявлению прокурор не приложил документ, подтверждающий направление либо вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, суд обоснованно оставил исковое заявление прокурора Хабаровского края без движения, так как оно не соответствовало требованиям ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Оснований для отмены определения от 12.08.2020г. об оставлении искового заявления без движения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Возвращая 26.08.2020г. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из не устранения истцом указанных в определении от 12.08.2020г. недостатков в установленный определением срок
С данным выводом суда и с обжалуемым определением нельзя согласиться, поскольку выводы суда о неисполнении определения об оставлении иска без движения в установленный срок не соответствуют Фактическим обстоятельствам дела.
В представленном материале отсутствуют доказательства, подтверждающие своевременное направление прокурору Хабаровского края копии определения от 12.08.2020г. об оставлении искового заявления без движения, а также сведения об истечении установленного судом срока для устранения недостатков на дату возвращения искового заявления.
Согласно материалам иска, копия определения Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.08.2020г. об оставлении искового заявления без движения была направлена прокурору Хабаровского края Каплунову В.Н. и поступила в прокуратуру Хабаровского края, согласно штампу входящей корреспонденции, 25.08.2020г. (л.д. 6)., копия искового заявления и приложенных материалов направлены прокурором Хабаровского края лицам, участвующим в деле 26.08.2020г.
Указанные обстоятельства свидетельствуют об исполнении требований определения суда об оставлении иска на следующий день после его получения и отсутствие установленных законом оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем, определение суда о возвращении искового заявления подлежит отмене, материал- направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 августа 2020 года об оставлении искового заявления прокурора Хабаровского края без движения - оставить без изменения.
Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 августа 2020 года о возвращении искового заявления прокурору Хабаровского края отменить, направить материалы в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда О.Б. Дорожкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка