Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-1540/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-1540/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Ольховского В.Н.,
судей Яковлева Н.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ЭОС" на решение Светловского городского суда Калининградской области от 01 декабря 2020 г. по иску ООО "ЭОС" к Стебеневу Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Стебенева А.Е., полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Стебеневу А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3231883 рубля 24 копейки, государственной пошлины в размере 24359 рублей 42 копейки. При этом истец ссылается на то, что 30.08.2013 г. между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2500000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 25.09.2018 года ПАО Банк ВТБ уступил право требования по просроченным кредитам ООО "ЭОС" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) N 23/2018/ДРВ. Просит взыскать со Стебенева А.Е. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 3231883 рубля 24 копейки, а также государственную пошлину в размере 24359 рублей 42 копейки.
Рассмотрев дело, суд постановилрешение, которым ООО "ЭОС" в удовлетворении исковых требований к Стебеневу Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.08.2013 г. отказал.
В апелляционной жалобе ООО "ЭОС" просит решение суда отменить, указывая, что срок исковой давности по платежам с 31.07.2017 г. по 24.08.2018 г. не пропущен.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 30 августа 2013 года ВТБ 24 (ЗАО) заключил с ИП Стебеневым А.Е. кредитное соглашение <данные изъяты>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2500000 рублей, что подтверждается распоряжением N 120 на предоставление (размещение) денежных средств от 30.08.2013 года и свидетельствует о том, что Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21,5% годовых.
Согласно информационному графику погашения кредита и уплаты процентов, рассчитанного в соответствии с п. 1.8 кредитного соглашения заемщик обязался погашать кредит ежемесячными равными платежами в размере 68981 рублей 12 копеек.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 14.07.2020 г. Стебенев А.Е. 17 апреля 2018 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
25 сентября 2018 года между Банк ВТБ и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 23/2018/ДРВ, с изменениями, внесенными в него, дополнительным соглашением N 1 от 19.10.2018 года, в соответствии с которым, право требования по договору кредитования <данные изъяты> от 30.08.2013 г. было передано ООО "ЭОС" в размере основного долга - 2179228 рублей 07 копеек, процентов - 1052655 рублей 17 копеек.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как усматривается из выписки по расчету заложенности ИП Стебенева А.Е. за период с 30 августа 2008 года по 24 сентября 2018 года, последний платеж в погашение кредитной задолженности произведен им 02 октября 2014 года.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента прекращения исполнения Стебеневым А.Е. обязательств по уплате кредита, то есть с 02 ноября 2014 года, и с настоящим исковым заявлением истец обратился с пропуском исковой давности.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Соответственно течение срока исковой давности было прервано 16.07.2020 г., когда исковой материал был сдан на почту.
В этой связи доводы жалобы в том, что срок исковой давности по платежам с 31.07.207 г. по 24.08.2018 г. не пропущен, обоснованны. В этой связи платежи за указанный период исходя из графика платежей (л.д.26-27) подлежат взысканию. В сумме указанные платежи составляют 965735 рублей 58 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Также с ответчика пропорционально взысканной сумме взыскивается госпошлина, которая в полном объеме уплачена истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Светловского городского суда Калининградской области от 01 декабря 2020 г. отменить, принять по делу новое решение, которым иск ООО "ЭОС" удовлетворить частично, взыскать со Стебенева А.Е. в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 965735 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12857 рублей 36 копеек, в остальной части иска отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
