Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1540/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1540/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Лымарева В.И.,
при секретаре Зубаревой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-1341/2020 по исковому заявлению АО "СОГАЗ" к Феклину А. Ю. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, судебных расходов,
по частной жалобе представителя АО "СОГАЗ" по доверенности Трушковой О. С.
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2020 года, которым исковое заявление возвращено.
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Феклину А.Ю. о расторжении договора страхования N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии в размере 1 087 рублей 77 копеек, судебных расходов.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе АО "СОГАЗ" в лице представителя Трушковой О.С. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь в обоснование доводов на неправильное применение судом норм процессуального права.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу АО "СОГАЗ" в лице представителя Трушковой О.С. без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление АО "СОГАЗ", судья первой инстанции исходил из того, что заявленный иск носит имущественный характер, цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем, пришел к выводу о том, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ данный спор относится к подсудности мирового судьи.
Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Из представленного материала следует, что помимо требований имущественного характера, АО "СОГАЗ" заявлены требования о расторжении договора страхования, которые в силу вышеперечисленных норм процессуального закона относятся к подсудности районного суда, поскольку являются требованиями неимущественного характера.
Исходя из содержания иска, процессуальный интерес истца в рассматриваемом случае направлен не только на взыскание страховой премии, но и на прекращение обязательств сторон расторжением договора.
При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для возвращения искового заявления ввиду неподсудности дела этому суду, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а обжалуемое определение подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 10 декабря 2020 года отменить, материал направить в Центральный районный суд города Волгограда для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
