Определение Костромского областного суда от 12 августа 2020 года №33-1540/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 33-1540/2020
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Голуб Екатерины Борисовны на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 29 мая 2020 г.( N 44RS0002-01-2020-001646-33) о возвращении искового заявления,
установил:
Голуб Е.Б. обратилась в суд с иском к Савранскому И.Д., Головковой Е.Д. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойными наследниками, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая в качестве спорного имущества квартиру по адресу: <адрес> гаражный бокс по адресу: <адрес>, ГСК N, гар. бокс N.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29.05.2020 г. исковое заявление возращено за неподсудностью спора данному суду.
В частной жалобе Голуб Е.Б. просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по существу в суд первой инстанции. Ссылаясь на п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам наследования" указывает, что заявление об установлении юридических фактов, связанных с наследственными правоотношениями, в соответствии со ст. 266 ГПК РФ подается в суд по месту жительства заявителя. Она проживает по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Костромы. Ссылаясь на п.1 ст. 30 ГПК РФ указывает, что спор касается недвижимого имущества, следовательно, иск подается по месту нахождения такого имущества. Кроме того, такой иск может быть подан по месту открытия наследства. В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. С ДД.ММ.ГГГГ и до госпитализации в больницу в ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ее мать ФИО7 проживала в спорной квартире по адресу: <адрес>
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участников процесса.
Проверив поступивший материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Возвращая исковое заявление, судья указал на то, что с учетом характера заявленного требования и отсутствия спора о праве на недвижимое имущество подлежат применению общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Между тем с выводом судьи об отсутствии спора о праве на недвижимое имущество согласиться нельзя.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010г. " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Спорное недвижимое имущество, требования об истребовании которого заявлены истцом, располагается по адресу: <адрес> ( квартира) и <адрес>, м-н Якиманиха, ГСК N, гаражный бокс N, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Костромы.
На основании изложенного оспариваемое определение суда подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству Ленинского районного суда г. Костромы.
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 29 мая 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению Голуб Екатерины Борисовны к Савранскому Илье Дмитриевичу, Головковой Елене Дмитриевне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании недостойными наследниками, истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка