Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1540/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1540/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренковой Е.В.,
судей Алейниковой С.А., Цуканова Д.А.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Рябова В.С. на определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Рябова В.С. на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2018 года по иску Рябова Вадима Станиславовича к Брянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Алейниковой С.А., судебная коллегия
установила:
Решением Советского районного суда г.Брянска от 25 октября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Рябову В.С. к Брянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда.
12 декабря 2018 года Рябовым В.С. на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением судьи от 19 декабря 2018 года апелляционная жалоба возвращена административному истцу, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Не согласившись с данным определением, Рябов В.С. подал частную жалобу, в которой просил определение суда отменить как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела следует, что решение Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2018 года в окончательной форме принято 30 октября 2018 года, соответственно, 30 ноября 2018 года истек срок для обжалования данного решения.
Апелляционная жалоба была направлена в суд 11 декабря 2018 года, т.е. с пропуском установленного законом срока обжалования.
Ходатайства о восстановлении срока жалоба не содержала, в связи с чем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ была обоснованно судьей возвращена заявителю.
Доводы частной жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы не могут повлечь отмену определения суда, поскольку уважительность причин пропуска является основанием для восстановления этого срока по соответствующему ходатайству стороны. Такого ходатайства стороной в суд заявлено не было, поэтому причины, по которым жалоба подана несвоевременно, суд не вправе был проверять.
При указанных обстоятельствах, суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу, поданную с пропуском установленного срока и не содержавшую ходатайства о его восстановлении.
Доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, а потому обжалуемое определение отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Советского районного суда г.Брянска от 19 декабря 2018 года, которым возвращена апелляционная жалоба Рябова В.С. на решение Советского районного суда г. Брянска от 25 октября 2018 года по иску Рябова Вадима Станиславовича к Брянскому прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Брянской области о признании незаконными действий, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, частную жалобу представителя Рябова В.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Сидоренкова
Судьи С.А. Алейникова
Д.А. Цуканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
