Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 13 августа 2019 года №33-1540/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 33-1540/2019
Судья ФИО2 дело N 2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 13.08.2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО8,
судей - Дагуф С.Е. и Панеш Ж.К.
при секретаре судебного заседания - ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 - ФИО7 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственности "Газпром межрегионгаз Майкоп" к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за потребленный газ в размере 704 456 (семьсот четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 54 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственности "Газпром межрегионгаз Майкоп" уплаченную государственную пошлину в размере 10 244 (десять тысяч двести сорок четыре) рубля 56 копеек.
Заслушав доклад председательствующего судьи ФИО8, объяснения представителя истца ФИО6, полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга за потребленный природный газ.
В обоснование требований указано, что с ответчиком заключен публичный договор газоснабжения, условия которого опубликованы в газете "Советская Адыгея" от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение 1). В связи с принятием Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О Порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", публичный договор газоснабжения был изложен в новой редакции, опубликованной в газете "Советская Адыгея" (приложение "Адыгея официальная") от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение 2).
ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячной оплате потребленного газа. По заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: аул Кошехабль, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование счетчика. В ходе проверки вышеуказанного домовладения, выявлено нарушение контрольной пломбы-заглушки, расположенной на арифмометре счетного механизма, которое допускает возможность несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа.
Последняя инвентаризация домовладения ФИО1 проводилась сотрудниками ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2016 года оплата за потребленный газ ответчиком не производилась. Расчет задолженности за газ произведен по нормативам потребления. В добровольном порядке задолженность по оплате не погашена.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" задолженность за потребленный природный газ в сумме 704 456,45 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины - 10 244,56 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности ФИО7 иск не признал, просил в удовлетворении отказать.
Суд принял вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 - ФИО7 просит решение отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Ссылается на пропуск исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.
В возражении на апелляционную жалобу ответчик ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" просит оставить решение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Ответчик и его представитель в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, будучи надлежаще извещенными о дате и месте судебного заседания. По ходатайству представителя ответчика, судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением справки о его болезни и разъяснена невозможность отложения дела на более поздний срок, а также разъяснено право ответчика направить в суд нового представителя ввиду длительной болезни первоначального представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на ней, представителя истца, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1на праве собственности принадлежит жилой дом кадастровый (или условный) N по адресу: Российская Федерация, <адрес>, аул Кошехабль, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 01-АА 328924 от ДД.ММ.ГГГГ.
На имя ФИО1 открыт лицевой счет 471000279 на оплату за потребленный газ. Расчет за потребление газа производился на оснований показаний прибора учета.
С ДД.ММ.ГГГГ оплата за потребленный газ не производится ответчиком. Показания прибора учета газа на данную дату составили 16 850 куб.м.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подано заявление на обследование прибора учета газа.
При проведении обследования, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ домовладения ответчика, выявлено нарушение контрольной пломбы-заглушки, расположенной на арифмометре счетного механизма, которое допускает возможность несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа. Согласно решению по акту проверки N от ДД.ММ.ГГГГ учет поставленного газа по прибору учета невозможен до момента его замены, произвести расчет потребленного газа по нормативам потребления.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, рассчитанный из нормативов потребления газа, составил 704 456,45 рублей.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него. Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.
Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
В случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (пункт 28 Правил).
Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.
Удовлетворяя заявленные требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности, рассчитанный истцом, сомнений не вызывает, а период задолженности не превышает трех лет.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о размере задолженности соглашается, поскольку период задолженности и расчет задолженности, определенный истцом, ответчиком не опровергнут.
Так согласно расчета, содержащегося на л.д. 9 ежемесячное начисление в соответствии с нормативами потребления составляет 27 699,28 рублей.
При этом определено, что площадь жилых помещений домовладения составляет 550 кв.м, нежилых помещений - 65,7 кв.м, а состав семьи - 8 человек.
Довод апелляционной жалобы о том, что площадь дома составляет 375,7 кв.м. не свидетельствует о неправильности определения площади отапливаемых жилых помещений. Так, из представленного фотоматериала следует, что во дворе домовладения, помимо жилого дома имеется отапливаемая времянка, также являющаяся жилым помещением. Таким образом, размер отапливаемой площади жилых и нежилых помещений, установленный истцом, соответствует фактическим размерам. Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного членом семьи собственника ФИО7 следует, что производились обмеры площадей и подтверждено наличие отапливаемых жилых помещений площадью 550 кв.м. и отапливаемых нежилых помещений 65,7 кв.м.
Количество членов семьи - 8 человек подтверждается выпиской из лицевого счета от 2009 года и последующими квитанциями на оплату потребленного газа с указанием данного количества потребителей газа, которые не оспаривались и не уточнялись ответчиков.
Представленные ответчиком сведения, содержащиеся в справке главы администрации муниципального образования "Кошехабльское сельское поселение" (л.д.59) о количестве членов семьи - 2 человека и размере жилой площади дома в а. Кошехабль, <адрес> - в 100 кв.м обоснованно судом первой инстанции не приняты в качестве доказательства, поскольку они опровергаются иными письменными доказательствами.
В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о несоответствии рассчитанных объема потребленного газа и его стоимости нормативным требованиям, установленным для населения Республики Адыгея, являются несостоятельными.
Довод жалобы о пропуске истцом срока исковой давности был предметом проверки судом первой инстанции и отвергнут судом, поскольку установлено, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, а период расчета задолженности по оплате потребленного газа определен с ДД.ММ.ГГГГ.
То есть период неоплат за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся за пределами трехлетнего срока в расчет задолженности истцом не включен.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованности начисленной задолженности по оплате потребленного газа основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных судом по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.
С учетом изложенного, судебная коллегия находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, поскольку оно принято в соответствии с правильно примененным судом законом и с учетом представленных сторонами доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО8
Судьи: С.Е. Дагуф
Ж.К. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка