Дата принятия: 20 июня 2018г.
Номер документа: 33-1540/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2018 года Дело N 33-1540/2018
20 июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зотовой Николая Петровича на решение Скопинского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2018 года, которым постановлено:
Удовлетворить частично исковые требования Зотова Николая Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении в льготный стаж периодов работы и службы и о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области включить в льготный стаж Зотова Николая Петровича период его службы в Вооруженных Силах СССР с 09.10.1979 года по 21.10.1981 года в календарном исчислении( 2 года 13 дней).
В остальной части исковые требования Зотова Н.П. оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения Зотова Н.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зотов Н.П. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии.
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 04.08.2017г. он имеет право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которому страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст.8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет, с учетом его работы и проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Однако, решением N40 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от 04.08.2017г. ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с отсутствием необходимого льготного стажа работы.
Пенсионным органом не зачтены в льготный стаж периоды его работы: с 01.02.2006г. по 10.04.2008г. (1 год 4 мес. 09 дней) в должности газоэлектросварщика в ООО "<скрыто>"; с 02.11.2010г. по 31.01.2013г. (2 года 2 мес. 29 дней) - в АО Фирма "<скрыто>" в должности электрогазосварщика (ручной сварки); с 01.02.2013г. по 29.11.2013г. (9 мес. 28 дней) в должности электросварщика по эксплуатации инженерных сетей в ООО "<скрыто>"; с 01.12.2013г. по 30.11.2015г. (2 года) в должности электрогазосварщика в ООО "<скрыто>"; с 01.12.2015г. по день обращения в ПФ в должности газоэлектросварщика в АО Фирма "<скрыто>".
Истец считает, что причиной отказа послужило отсутствие в наименовании занимаемой им должности электрогазосварщика указание "ручной сварки". Вместе с тем в вышеуказанные периоды работы в течение полного рабочего дня он выполнял работы по ручной электродуговой и газовой сварке деталей, узлов и конструкций различной сложности из углеродистой стали. Работы проводились во всех пространственных положениях. Для электродуговой сварки использовались электроды различных марок, а для сварки - проволока в ацетилокислородном пламени, с воздействием вредных веществ опасных для здоровья.
Характер и место его работы в данные периоды подразумевали ее исполнение именно в должности электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке (код позиции 23200000-19756 Список N2).
Отсутствие в трудовой книжке указания на работу в должности электрогазосварщика именно ручной сварки никоим образом не влияло на суть выполняемой им работы.
Кроме того, ответчиком без обоснования не включен в льготный стаж период прохождения истцом службы в Вооруженных Силах СССР с 09.10.1979г. по 21.10.1981г.
В указанный период действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 года N 590, в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 которого период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Поскольку период его работы до призыва на военную службу проходил в должности электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах АО "Скопинский автоагрегатный завод", что предусмотрено Списком N2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. N 10, код позиции 23200000-19905 раздела ХХХ111, то период его военной службы с 09.10.1979г. по 21.10.1981г. (2 года 13 дней х 2 =4 года 26 дней) в льготном исчислении из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы, должен быть включен пенсионным органом в специальный стаж при досрочном назначении пенсии по старости.
По изложенным основаниям истец Зотов Н.П. просил суд: признать незаконным решение N40 ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области от 04.08.2017г. об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в его льготный стаж работы периоды: с 01.02.2006г. по 10.04.2008г. (1 год 4 мес. 09 дней) в ООО "<скрыто>" в должности газоэлектросварщика; с 02.11.2010г. по 31.01.2013г. ( 2 года 2 мес. 29 дней) - в АО Фирма "<скрыто>" в должности электрогазосварщика ( ручной сварки); с 01.02.2013г. по 29.11.2013года (9 месяцев 28 дней) в ООО "<скрыто>" в должности электросварщика по эксплуатации инженерных сетей; с 01.12.2013г. по 30.11.2015г. (2 года) - в ООО "<скрыто>" в должности электрогазосварщика; с 01.12.2015г. по день обращения в ПФР в АО Фирма "<скрыто>" в должности электрогазосварщика; период военной службы с 09.10.1979г. по 21.10.1981 г. (2 года 13 дней) в льготном исчислении (2 года 13 дней х 2=4 года 26 дней), из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы; также признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 04.08.2017г. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением суда исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционной жалобе Зотов Н.П. просит решение в части отказа во включении в льготный стаж для назначения досрочной пенсии периодов работ: с 01.02.2006г. по 10.04.2008г. (1 год 4 месяца 9 дней) в ООО "<скрыто>" в должности газоэлектросварщика; с 02.11.2010г. по 31.01.2013г. (2 года 2 месяца 29 дней) в АО Фирма "<скрыто>" с учетом уточнений в судебном заседании - в ЗАО "<скрыто>" в должности электросварщика (ручной сварки); с 01.02.2013г. по 29.11.2013г. (9 месяцев 28 дней) в ООО "<скрыто>" в должности электросварщика по эксплуатации инженерных сетей; с 01.12.2013г. по 30.11.2015г. (2 года) в ООО "<скрыто>" в должности электрогазосварщика; с 01.12.2015г. по день обращения в ПФР в АО Фирма "<скрыто>" в должности электросварщика; а также военной службы с 09.10.1979г. по 21.10.1981г. (2 года 13 дней) в льготном исчислении из расчета один день военной службы по призыву за два дня работы, и признания за истцом права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 4 августа 2017 года отменить, ссылаясь на незаконность выводов суда в этой части и противоречии их обстоятельствам дела, и удовлетворить его исковые требования в указанной части.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Скопинскому району Рязанской области (межрайонному) просит оставит решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В письменном заявлении и.о. начальника Управления просил рассмотреть апелляционную жалобу истца в отсутствие ответчика.
В суд апелляционной инстанции ответчик не явился. На основании ч.3 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.
Истец в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в обжалуемой части по доводам жалобы.
Из материалов дела усматривается, что 13.07.2017г. Зотов Н.П., 24 сентября 1960года рождения, обратился к ответчику - ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицо, достигшее возраста 55 лет, проработавшее на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, имеющее страховой стаж не менее 25 лет, и лицо, проживающее на территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС.
Решением ГУ - УПФ РФ по Скопинскому району Рязанской области N40 от 04.08.2017 года Зотову Н.П. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" из-за отсутствия требуемого стажа с тяжелыми условиями труда и с нормами ст. 34-35 Закона РФ от 15.05.1991 N1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", в связи с отсутствием основания назначения пенсии досрочно.
По подсчетам ответчика страховой стаж истца составляет 32 года 8 месяцев 27 дней. Из необходимых 12 лет 6 месяцев в специальный льготный стаж истца засчитано 4 года 5 месяцев 26 дней: 1) период с 25.07.1978г. по 01.10.1979г. (01 год 02 месяца 07 дней) - электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах АО <скрыто> (предусмотрено Списком N2, раздел ХХХIII код позиции 23200000-19905); 2) с 16.07.2001г. по 30.10.2001г. (03 месяца 15 дней) и с 21.01.2002г. по 12.08.2002г. (06 месяцев 22 дня)- электросварщик ручной сварки в ООО "<скрыто>"(предусмотрено Списком N2, раздел ХХХIII 23200000-19905); 3) с 17.04.2008г. по 21.07.2009г. (01 год 03 месяца 05 дней) - электросварщик, занятый на резке и ручной сварке в ООО "Гербас МРС" (предусмотрено Списком N2, раздел ХХХIII 23200000-19756); период службы в рядах Советской Армии с 09.10.1979г. по 21.10.1981г. (2 года 13 дней) включен в льготный стаж как 01 год 02 месяца 07 дней. Документально подтвержден также период работы Зотова Н.П. в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на ЧАЭС - в ООО "<скрыто>" с 10.09.1997г. по 31.12.1997г. (3 мес. 22 дня) и с 01.01.1999г. по 15.07.2001г. (2 года 6 мес. 15 дней) и период проживания Зотова Н.П. на территории с льготным социально-экономическим статусом с 20.02.2016г. до дня обращения с заявлением в ПФ (1 год 04 мес. 23 дня), всего 4 года 3 мес., что дает право Зотову Н.П. на назначение пенсии по достижении 59 лет.
Судом установлено, что спорными по настоящему делу являются периоды работы истца: с 01.12.2006г. по 10.04.2008г. в ООО "<скрыто>" в должности газоэлектросварщика; с 02.11.2010г. по 31.01.2013г. - в ЗАО "<скрыто>" в должности электрогазосварщика (ручной сварки); с 01.02.2013г. по 29.11.2013г. - в ООО "<скрыто>" в должности электросварщика по эксплуатации инженерных систем; с 01.12.2013г. по 30.11.2015г. - в ООО "<скрыто>" в должности электрогазосварщика; с 01.12.2015г. по день обращения в ПФР- 13.07.2017г. - в АО Фирма "<скрыто>" в должности электрогазосварщика, которые ответчик не включил в льготный стаж истца, а также период службы истца в Вооруженных Силах СССР с 09.10.1979г. по 21.10.1981г. (2 года 13 дней), который включен ответчиком в льготный стаж истца как 01 год 02 месяца 07 дней.
Разрешая исковые требования Зотова Н.П. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, спорных периодов работы истца в должности газоэлектросварщика и электрогазосварщика, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что положениями п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено назначение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В силу ч.2 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:
Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.
Согласно п.3 указанного Постановления исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при этом согласно подпункту "а" данного пункта по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абзаце третьем подпункта "а", абзаце третьем подпункта "б" и абзаце третьем подпункта "в" пункта 1 настоящего постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г. N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".
В спорные периоды работы истца действовал Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".
Разделом ХХХIII данного Списка предусмотрены: код позиции 23200000-19756 - электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; код позиции 23200000-19905 - электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; код позиции 23200000-19906 - электросварщики ручной сварки.
В соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Судом первой инстанции установлено, что проведенной пенсионными органами проверкой не подтвердился факт льготного характера работы истца в связи с неподтверждением постоянной занятости в течение полного рабочего дня в ЗАО "<скрыто>", ООО "<скрыто>", ООО "<скрыто>", ООО "<скрыто>".
Так, согласно ответу ГУ-УПФ РФN 26 по г. Москве и Московской области N 326-5555 от 08.06.2017г. на запрос ответчика по факту льготной работы Зотова Н.П. следует, что:
- ЗАО "Международный аэропорт "Домодедово" зарегистрировано в вышеуказанном Управлении с 22.04.1998 года и ведет финансово-хозяйственную деятельность по настоящее время, перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам, которым в соответствии со Списками N1 и N2 установлено льготное пенсионного обеспечение, по организации ЗАО "<скрыто>" не утверждался и в Управлении не согласовывался, т.к. отсутствовали объемы сварочных работ, дающие постоянную и полную занятость в течение полного рабочего дня электросварщика на сварочных работах. Основными видами деятельности организации являются: организация контроля по обеспечению безопасности полетов; установление режима работы аэропорта; планирование, координация стоянки воздушных судов; организация и контроль руления и маневрирования на аэродроме и т.п. В соответствии со ст. 58.3 ФЗ от 24.09.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ" организация не производила начисление и уплату дополнительного тарифа на своих работников в 2013 году, в ЗАО "МАД" была проведена специальная оценка условий труда, по результатам которой электрогазосварщикам, занятым на резке и ручной сварке, был установлен класс условия труда "допустимый", подкласс условий труда "2,0";
- ООО "СтройСервис" зарегистрировано в вышеуказанном Управлении с 29.07.2011 года и ведет финансово-хозяйственную деятельность по настоящее время, перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам, которым в соответствии со Списками N1 и N2 установлено льготное пенсионное обеспечение, по ООО "<скрыто>" не утверждался и в Управлении не согласовывался, т.к. отсутствуют объемы работ, дающих постоянную и полную занятость в течение полного рабочего дня электрогазосварщика на сварочных работах. В соответствии со ст.58.3 ФЗ от 24.09.2009г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ" организация не производила начисление и уплату дополнительного тарифа на своих работников. Индивидуальные сведения персонифицированного учета на Зотова Николая Петровича за проверяемые периоды сданы верно: по организации ООО "<скрыто>" (с указанием кода льготы), по организациям ЗАО "<скрыто>" и ООО "<скрыто>" (без указания кода льготы) и соответствуют периодам и условиям его работы в данных организациях.
Из ответа ГУ-УПФ РФN 3 по г. Москве и Московской области N 203/2-07-1844 от 25.05.2017г. на запрос ответчика по факту льготной работы Зотова Н.П. усматривается, что ООО "Монолит-9" зарегистрировано в ГУ-ГУ ПФР N3 по г. Москве и Московской области с 20.12.2000г. и снято с учета 22.10.2013г. В Управлении наблюдательное дело по организации ООО "Монолит-9" не формировалось, организация не заявляла о наличии рабочих мест, наименований профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в связи с особыми условиями труда. Проверить факт работы Зотова Н.П. в ООО "<скрыто>" не представляется возможным, сведениями о сдаче организацией документов в архив Управление не располагает.
В соответствии с ответом ГУ-УПФ РФN 7 по г. Москве и Московской области N 207-1/04/4118 от 11.07.2017г. на запрос ответчика по факту льготной работы Зотова Н.П., ООО "Элитстройсервис" зарегистрировано в указанном Управлении 22.06.2011г., перечни льготных рабочих мест и поименные списки сотрудников, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение, организацией не представлялись в ПФР, наблюдательное дело не формировалось, индивидуальные сведения по персонифицированному учету на сотрудников сдавались на общих основаниях.
Документов, подтверждающих факт работы истца в указанных организациях, а также в АО Фирма "Нико-вент", по льготным должностям, предусмотренным Списком, в течение полного рабочего времени с полной занятостью истцом суду первой инстанции не представлено.
С учетом установленного районный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о включении в льготный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона N 400-ФЗ, не имеется.
Судебная коллегия по гражданским делам находит указанный вывод суда первой инстанции правильным, поскольку в силу положений ч.2 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица, Зотов Н.П. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 28 января 1999г.
Спорные периоды времени, оспариваемые истцом, относятся к периоду, когда Зотов Н.П. был зарегистрирован в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
Согласно данным индивидуального (персонифицированного) учета спорные периоды времени работы истца в ООО "<скрыто>", в АО "Фирма "<скрыто>", в ООО "<скрыто>", в ООО "<скрыто>", в ЗАО "<скрыто>", не имеют кода льготы. Указанные работодатели не перечисляли в Пенсионный фонд РФ соответствующие страховые взносы за истца как субъекта, имеющего право на досрочное назначение пенсии.
Истцом не представлены справки, уточняющие характер его работы, выданные работодателями, в подтверждение наличия условий для назначения досрочной страховой пенсии по старости.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам не усматривает.
При разрешении исковых требований истца о включении в льготный стаж работы периода службы в Вооруженных Силах СССР с 09.10.1979г. по 21.10.1981г. в льготном исчислении, суд первой инстанции исходил из положений п.109 (подпункта "к" абзаца первого и абзаца пятого) Положения "О порядке назначения и выплаты государственных пенсий", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590, и пришел к выводу о необходимости его включения в специальный стаж истца в календарном исчислении, возложив соответствующую обязанность на ответчика.
Указанные выводы суда ответчиком не оспариваются, в связи с чем не являются предметом проверки суда апелляционной инстанции.
Отказывая в удовлетворении исковых требований истца о льготном исчислении указанного периода - один день службы за два дня льготной работы, суд первой инстанции исходил из того, что ни положениями Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. N 590, ни положениями ч.3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", такого порядка исчисления не предусмотрено.
Так, из пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) следует, что какого-либо льготного порядка исчисления периода службы в составе Вооруженных Сил СССР не установлено.
Положения части 3 ст.10 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ (ред. от 01.07.2017, с изм. от 16.11.2017) "О статусе военнослужащих" предусматривают, что время нахождения граждан на военной службе по контракту засчитывается в их общий трудовой стаж, включается в стаж государственной службы государственного служащего и в стаж работы по специальности из расчета один день военной службы за один день работы, а время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.
Время прохождения военной службы военнослужащими на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, засчитывается в специальный трудовой стаж при установлении пенсии по старости в связи с особыми условиями труда или пенсии за выслугу лет, если указанные должности включены в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.
Следовательно, льготное исчисление военной службы по призыву - один день военной службы за два дня работы производится только для подсчета общего трудового стажа, а включение времени прохождения военной службы в специальный стаж для установления пенсии по старости в связи с особыми условиями труда в силу указанной статьи производится только в случае службы военнослужащих на воинских должностях, включенных в соответствующие перечни, утвержденные Правительством Российской Федерации.
Истец просит исчислить ему военную службу по призыву в льготном исчислении для установления ему пенсии в связи с особыми условиями труда, при этом, доказательств о прохождении службы по призыву в должности, включенной в перечень, утвержденный Правительством РФ, не представляет. В связи с этим, оснований для удовлетворения его исковых требований о льготном исчислении его периода службы в Вооруженных Силах СССР, у суда первой инстанции не имелось.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены обжалуемой части решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Доводы истца в апелляционной жалобе о незаконности отказа суда в удовлетворении его исковых требований в части включения в специальный стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, работу с 01.02.2006г. по 10.04.2008г. в ООО "<скрыто>" в должности газоэлектросварщика, с 02.11.2010г. по 31.01.2013г. в АО "Фирма "<скрыто>" в должности электрогазосварщика (ручной сварки), с 01.02.2013г. по 29.11.2013г. в ООО "Элитстройсервис" в должности электросварщика по эксплуатации инженерных сетей, с 01.12.2013г. по 30.11.2015г. в ООО "<скрыто>" в должности электрогазосварщика, с 01.12.2015г. по день обращения в ПФР в АО Фирма "<скрыто>" в должности электрогазосварщика, в связи с тем, что материалами дела доказан характер его работы в течение полного рабочего дня, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку представленные в материалы дела истцом документы не подтверждают указанные обстоятельства и противоречат сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, а также результатам проверки пенсионными органами указанных истцом организаций, а показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, в силу ч.3 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ, являются недопустимыми доказательствами для подтверждения характера работы.
Другие доводы апелляционной жалобы Зотова Н.П. о незаконности отказа суда в льготном исчислении периода его военной службы по призыву для назначения специальной пенсии на льготных условиях, противоречат положениям ч.3 ст.10 Федерального закона N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", и основаны на неправильном их толковании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Скопинского районного суда Рязанской области от 12 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотова Николая Петровича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
