Дата принятия: 22 ноября 2022г.
Номер документа: 33-15398/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 ноября 2022 года Дело N 33-15398/2022
Санкт-Петербург 22 ноября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Илюхина А.П.,судей Миргородской И.В., Ильинской Л.В.,при секретаре Елохиной Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Педченко Михаила Александровича на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-16/2022 по иску Педченко Михаила Александровича к АО "МАКС", Болдыреву Евгению Владимировичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи Илюхина А.П., выслушав объяснения ответчика Болдырева Е.В., представителя истца Гаврилова Г.С., представителя ответчика АО "МАКС" Гавриленко М.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
Педченко М.А. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО "МАКС", Болдыреву Е.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2020 года по причине нарушения требований ПДД Болдыревым Е.В. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения принадлежащим истцу автомобиль Вольво, номер N.... Указывая, что в рамках обязательств по договору ОСАГО АО "МАКС" выплатило страховое возмещение не в полном объеме, истец просил взыскать с АО "МАКС" страховое возмещение в размере 142 500 рублей, неустойку за период с 24 августа 2020 года по 25 декабря 2020 года в размере 189 496,80 рублей, штраф, расходы на составление отчета об оценке 6 500 рублей, расходы на дефектовку 3 520 рублей, а также взыскать с Болдырева Е.В. в счет возмещения ущерба 222 400 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 424 рубля.
Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с Болдырева Е.В. в пользу Педченко М.А. в счет возмещения ущерба 222 400 рублей, судебные расходы в размере 5 424 рубля, в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе Педченко М.А. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований к АО "МАКС", полагая, что оно принято с нарушениями норм действующего законодательства.
Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о направлении дела в суд первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы.
Из Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга поступило письмо, в котором указано, что ответчиком Болдыревом Е.В. подана апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу, которое подлежит рассмотрению по правилам ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
дело N 2-16/2022 по иску Педченко Михаила Александровича к АО "МАКС", Болдыреву Евгению Владимировичу о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, возмещении ущерба возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения заявления Болдырева Евгения Владимировича о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2022 года
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
