Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1539/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N 33-1539/2019
Судья Чупина Е.П. дело N 33-1539/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Матушкиной Н.В.,
при секретарях Шутовой А.А., Вахрушевой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 3 апреля 2019 года в г. Ижевске апелляционную жалобу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2019 года, которым
в удовлетворении исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Люкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 20.11.2012 за период с 17.12.2012 по 26.06.2018 в размере 269254,23 руб., из которой сумма основного долга в размере 59505,65 руб., сумма процентов в размере 144777,24 руб., штрафные санкции - 64971,34 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5892,54 руб. отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия
установила:
Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Люкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 20.11.2012 с ответчиком Люкиной Н.П. был заключен кредитный договор Nф на сумму 75000 руб. на срок 36 месяцев до 20.11.2015 под 0,15% за каждый день пользования кредитом, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, а при нарушении срока возврата кредита и процентов по нему - уплачивать банку пени из расчёта 1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору Nф от 20.11.2012 за период с 17.12.2012 по 26.06.2018 в размере 269254,23 руб., из которой сумма основного долга - 59505,65 руб., сумма процентов - 144777,24 руб., штрафные санкции - 64971,34 руб., расходы по оплате госпошлины - 5892,54 руб.
В судебном заседании в суде первой инстанции представитель ответчицы Люкиной Н.П. - Люкин Д.Г. исковые требования не признал.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчица Люкина Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что платежи за кредит вносила ежемесячно, сумма кредита ею погашена.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.
В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Евграфова К.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права. В жалобе указано, что 12.02.2014 между ОАО КБ "Пойдем" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен договора уступки прав требования. Согласно п. 1.5. договора цессии права требования переходят к цессионарию с 12.02.2014. Кредитный договор был передан ОАО АКБ "Пробизнесбанк", что подтверждается N приложения N к договору уступки требования N от 12.02.2014. На момент уступки требования задолженность ответчика составляла 61915,63 руб. Ввиду технической ошибки расчет, представленный в суд 1 инстанции, был неверен. В соответствии со ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счет клиентов кредитной организации. Таким образом, денежные средства, которые были переведены после отзыва лицензии ОАО АКБ "Пробизнесбанк" были обратно возвращены заемщику, не могли быть зачислены и учтены. На официальном сайте Агентства по страхованию вкладов - Конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" ОАО, а именно http://www.asv.org.ru/, были опубликованы реквизиты для оплаты задолженности (раздел Информация для заемщиков, публикация от 14.08.2015). После ведения конкурсного производства, новые реквизиты были также опубликованы на сайте ГК АСВ (публикация от 10.11.2015). Об изменении реквизитов 01.02.2015 была сделана соответствующая публикация на сайте ГК АСВ (публикация от 01.02.2016). К жалобе приложен новый расчет исковых требований, в котором указано, что задолженность составляет 366920 руб., из них: просроченный основной долг: 15702,35 руб., просроченные проценты - 1904,47 руб., проценты на просроченный основной долг - 28950,63 руб., штрафные санкции на просроченный основой долг - 193004,23 руб., штрафные санкции на просроченные проценты - 127358,50 руб. В жалобе также содержится просьба о взыскании расходов на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.
В подтверждение изложенных доводов к апелляционной жалобе приложены: договор N об уступке прав требования (цессии); приложение N к договору об уступке прав требования (цессии) N о 12.02.2014.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 327-1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим об него, и суд признает эти причины уважительными.
Поскольку истец АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имел возможность представления любых доказательств в суд первой инстанции и не обосновал невозможность их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам, не зависящим об него, судебной коллегией отказано в принятии дополнительных доказательств - договора N об уступке прав требования (цессии); приложения N к договору об уступке прав требования (цессии) N о 12.02.2014.
Суд первой инстанции принимал решение на основании доказательств, которое были представлены сторонами в материалы дела; судебная коллегия также рассматривает дело только на основании представленных в суд первой инстанции доказательств.
В суд апелляционной инстанции представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчик Люкина Н.П. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.
Как следует из материалов дела, 20.11.2012 между ОАО КБ "Пойдем" и Люкиной Н.П. заключен кредитный договор Nф, согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 75000 руб. на срок 36 месяцев по 20.11.2015.
В письме ОАО КБ "Пойдем!" от 19.11.2013, адресованного в адрес Люкиной Н.П., изложено следующее:
"В ОАО КБ "Пойдем" принято решение об оптимизации региональной сети, поэтому кредитно-кассовый офис, расположенный по адресу: Республика Удмуртия, г. Глазов, площадь Свободы, 7а, прекращает обслуживание клиентов с 18.12.2013. При этом ОАО КБ "Пойдем!" продолжает свою работу в полном объеме в действующих офисах... Все договоры, заключенные между Вами и Банком, сохраняют свою юридическую силу. Мы выполним свои обязательства перед Вами в полном объеме...Погашение кредита вы должны осуществлять в соответствии с действующим кредитным договором и графиком платежей по следующим реквизитам: банк получателя ОАО КБ "Пойдем!" БИК 044525732, корсчет 30101810100000000732, получатель платежа Люкина Н. П., номер счета получателя N (для погашения задолженности по кредитному договору Nф)... Для Вашего удобства мы заключили соглашение с ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" о приеме переводов в погашение кредитов без взимания комиссии. Для погашения кредита Вы можете обратиться в следующие офисы ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК": г.Глазов, ул. Кирова, д. 18, режим работы - пн-вс 09:00-20:00...".
Из заявления о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", заключенного между сторонами, следует, что ответчику Люкиной Н.П. был открыт ОАО АКБ "Пробизнесбанк" для погашения кредитной задолженности, номер счета N.
Согласно условий кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту.
С 21.11.2012 по 20.12.2012 проценты начисляются по ставке 0,18% в день. С 21.12.2012 до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,15% в день. Процентная ставка по просроченной основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.
Ответчик Люкина Н.П. была ознакомлена с графиком платежей, о чем свидетельствует её подпись. Согласно графику платежей общая сумма платежей по кредиту составляет 155329,87 руб. Первый платеж составляет 3510,00 руб., последний платеж составляет 4531,87 руб., остальные платежи- 4332,00 руб. Текущий счет клиента - N
Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером N от 20.11.2012 на сумму 75000 руб.
Согласно условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентов обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 составляет 1523297,44 руб., из которой сумма просроченного основного долга в размере 59505,65 руб., сумма процентов в размере 144777,24 руб., штрафные санкции в размере 1319014,55 руб. Истцом снижены штрафные санкции до 64971,34 руб.
Ответчиком в обоснование довода о том, что ею кредитные обязательства исполнены в полном объеме, представлены следующие письменные доказательства:
приходный кассовый ордер N от 13.12.2012 на сумму 3510,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 15.01.2013 на сумму 4350,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 14.02.2013 на сумму 4350,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.03.2013 на сумму 4300,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.04.2013 на сумму 4350,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.05.2013 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.06.2013 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 12.07.2013 на сумму 4350,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 15.08.2013 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 16.09.2013 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 14.10.2013 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.11.2013 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.12.2013 на сумму 4300,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО КБ "Пойдем";
приходный кассовый ордер N от 13.01.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 13.02.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 13.03.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N*******1442574; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 16.04.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N*******1442574; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 17.05.2014 на сумму 4372,00 руб., взнос на лицевой счет N*******1442574; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 16.06.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 14.07.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет N*******1442574; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 16.08.2014 на сумму 4332,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 17.09.2014 на сумму 4380,00 руб., взнос на лицевой счет N*******1442574; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 14.10.2014 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет N*******1442574; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 13.11.2014 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 15.12.2014 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 13.01.2015 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита Nф; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 13.02.2015 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 13.03.2015 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 15.04.2015 на сумму 4340,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 19.05.2015 на сумму 4350,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 16.06.2015 на сумму 4400,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 15.07.2015 на сумму 4400,00 руб., взнос на лицевой счет 42N для дальнейшего погашения кредита; оплата произведена через кассу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; банк получатель ОАО АКБ "Пробизнесбанк";
приходный кассовый ордер N от 17.08.2015 на сумму 4600,00 руб. на лицевой счет 40N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через АО "Альба-Банк" (л.д.101);
платежное поручение N от 17.08.2015 на сумму 4400,00 руб. на лицевой счет 40N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через АО "Альфа-Банк";
платежное поручение N от 16.09.2015 на сумму 4332,00 руб. на лицевой счет 40N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через ПАО Сбербанк;
платежное поручение N от 15.10.2015 на сумму 4400,00 руб. на лицевой счет 40N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через ПАО Сбербанк;платежное поручение N от 17.11.2015 на сумму 4600,00 руб. на лицевой счет 40N, кредитный договор Nф от 20.11.2012, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через ПАО Сбербанк".
Таким образом, ответчиком Люкиной Н.П. ежемесячно производилась оплата задолженности по кредитному договору Nф от 20.11.2012 согласно графику платежей по кредиту.
Как отмечалось выше, согласно графика платежей по кредиту общая сумма платежей по кредиту составляет 155329,87 руб., ежемесячный платеж - 4332 руб., кроме первого платежа, который составляет 3510,00 руб. и последнего платежа, который составляет 4531,87 руб.
Люкиной Н.П. в отдельные месяцы вносились большие суммы, чем установлено графиком платежей, что усматривается из приведенных выше платежных документов
Таким образом, ответчица Люкина Н.П. оплачивала задолженность по кредитному договору ежемесячно по графику платежей, не допускала просрочки платежей.
Из совокупности представленных ответчиком доказательств следует, что задолженность по кредитному договору Nф от 20.11.2012 отсутствует, все обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Глазовского района от 22.09.2018 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 октября 2015 года по делу NА40-154909/15 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) ОГРН 1027700508978, ИНН 7729086087 признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов" (л.д. 54).
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 25 октября 2018 года делу NА40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) продлен на шесть месяцев (л.д. 55).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 819, 810, 330, 309, 310 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств заключения АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) кредитного договора с Люкиной Н.П. Материалы дела содержат лишь кредитный договор Nф от 20.11.2012 заключенный между ОАО КБ "Пойдем!" и Люкиной Н.П. Следовательно, отсутствуют в связи с приведенными обстоятельствами и основания для удовлетворения исковых требований АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Люкиной Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору Nф от 20.11.2012. Кроме того, из совокупности представленных ответчиком доказательств следует, что задолженность по кредитному договору Nф от 20.11.2012 отсутствует, все обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.
Вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия считает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ответчицей Люкиной Н.П. факт заключения кредитного договора ОАО КБ "Пойдем!" и получения денежных средств по нему не оспаривался.
Довод апелляционной жалобы о том, что Люкина Н.П. была уведомлена об уступке права требования от ОАО КБ "Пойдем!" истцу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) является не обоснованным, поскольку противоречит материалам дела, так как истцом не был представлен в суд первой инстанции как сам договор уступки, так и доказательства уведомления об уступке Люкиной Н.П.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно ст. 385 Гражданского кодекса РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1).
Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункт 2).
Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 3).
Согласно статьи 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки"19. Должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. Если требуемое уведомление должнику не доставлено и отсутствуют обстоятельства считать его таковым, цедент не вправе отказаться от принятия исполнения со ссылкой на состоявшийся переход права. При уклонении цедента от принятия надлежащего исполнения должник не считается просрочившим (пункт 3 статьи 405 ГК РФ) и вправе требовать возмещения убытков, причиненных просрочкой (пункт 2 статьи 406 ГК РФ) (пункт 19).
Если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка. Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования (пункт 20).
По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора (пункт 21).
Вместе с тем, как указано выше в письме ОАО КБ "Пойдем!" от 19.11.2013, адресованного в адрес Люкиной Н.П., изложено следующее:
"В ОАО КБ "Пойдем" принято решение об оптимизации региональной сети, поэтому кредитно-кассовый офис, расположенный по адресу: Республика Удмуртия, г. Глазов, площадь Свободы, 7а, прекращает обслуживание клиентов с 18.12.2013. При этом ОАО КБ "Пойдем!" продолжает свою работу в полном объеме в действующих офисах... Все договоры, заключенные между Вами и Банком, сохраняют свою юридическую силу. Мы выполним свои обязательства перед Вами в полном объеме...Погашение кредита вы должны осуществлять в соответствии с действующим кредитным договором и графиком платежей по следующим реквизитам: банк получателя ОАО КБ "Пойдем!" БИК 044525732, корсчет 30101810100000000732, получатель платежа Люкина Н. П., номер счета получателя N (для погашения задолженности по кредитному договору Nф)... Для Вашего удобства мы заключили соглашение с ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" о приеме переводов в погашение кредитов без взимания комиссии. Для погашения кредита Вы можете обратиться в следующие офисы ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК": г.Глазов, ул. Кирова, д. 18, режим работы - пн-вс 09:00-20:00...", (л.д. 114-115).
Следовательно, имеющееся в материалах дела письмо ОАО КБ "Пойдем" от 19.11.2013 не свидетельствует об уведомлении ответчика об уступке права требования между ОАО КБ "Пойдем!" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Более того, в этом письме прямо указано, что все договоры, заключенные между Люкиной Н.П. и ОАО КБ "Пойдем!" сохраняют свою юридическую силу; погашение кредита ответчица должна осуществлять в соответствии с действующим кредитным договором и графиком платежей указав реквизиты: банк получателя ОАО КБ "Пойдем!".
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы сведений о том, что заемщик уведомлен об уступке права требования, материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах в силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса РФ обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Как указано выше, Люкина Н.А. после 15 июля 2015 года осуществляла платежи первоначальному кредитору ОАО КБ "Пойдем!" на счет получателя N, т.е. по реквизитам, указанным в письме первоначального кредитора ОАО КБ "Пойдем!" от 19.11.2013:
приходный кассовый ордер N от 17.08.2015 на сумму 4600,00 руб. на лицевой счет N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через АО "Альба-Банк" (л.д.101);
платежное поручение N от 17.08.2015 на сумму 4400,00 руб. на лицевой счет N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через АО "Альфа-Банк";
платежное поручение N от 16.09.2015 на сумму 4332,00 руб. на лицевой счет N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через ПАО Сбербанк;
платежное поручение N от 15.10.2015 на сумму 4400,00 руб. на лицевой счет N, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через ПАО Сбербанк;
платежное поручение N от 17.11.2015 на сумму 4600,00 руб. на лицевой счет N, кредитный договор Nф от 20.11.2012, банк получателя ОАО КБ "Пойдем!", оплата произведена через ПАО Сбербанк".
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчица Люкина Н.П. не была уведомлена об уступке требования, продолжала регулярно ежемесячно осуществлять платежи в погашение кредита ОАО КБ "Пойдем", то обязательства по кредитному договору исполнены ею надлежащим образом.
Истцом не представлено доказательств того, что вышеперечисленные платежи не были приняты у Люкиной Н.П. либо уплаченные денежные суммы были возвращены ей обратно.
Таким образом, из совокупности представленных ответчиком доказательств следует, что задолженность по кредитному договору Nф от 20.11.2012 отсутствует, просрочка исполнения обязательства ответчиком не допускалась, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований нет.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Следовательно, не допускается злоупотребление, в том числе, и процессуальными правами.
Если на день рассмотрения дела судом первой инстанции доказательства заключения договора уступки прав требования по кредитному договору, заключённому с Люкиной Н.П., а также уведомление ответчицы об уступке прав требования находились у истца, и он их не представил, то таким образом истец распорядился своими процессуальными правами.
Представление доказательств по делу после его рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции в силу норм гражданского процессуального законодательства не допускается.
Таким образом, суд первой инстанции правильно оценил представленные доказательства и пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлены доказательства заключения договора уступки прав требования между ОАО КБ "Пойдем" и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" по кредитному договору, заключенному с Люкиной Н.П.; кроме того, ответчица Люкина Н.П. полностью исполнила обязательства по кредитному договору.
Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств, оснований для которой не имеется.
Других доводов, которые имели бы правовое значение для разрешения спора и могли бы повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.
Апелляционная жалоба истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 21 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
Н.В. Матушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
