Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-15390/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-15390/2020
05 ноября 2020 года N 33-15390/2020 (2-1068/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Алексеенко О. В.,
судей Пономаревой Л.Х.,
Фахрисламовой Г.З.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по иску Набиуллина К.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан о защите пенсионных прав
по апелляционной жалобе Набиуллина К.М. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия
установила:
Набиуллин К.М. обратился в суд с иском (последующим уточнением к иску) к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нефтекамск Республики Башкортостан с требованиями об обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии умершей супруги Набиуллиной Л.М., начиная с момента получения ею пенсии с 18 октября 1999 года и до момента ее смерти - 15 ноября 2019 года, а также обязать ответчика осуществить выплату неперечисленной пенсии умершей на лицевой счет Набиуллиной Л.М., принадлежащей ей при жизни. Исковые требования мотивированы тем, что при жизни его супруга получала пенсию в меньшем размере, чем предусмотрено законом, поскольку при расчете трудового стажа ответчиком допущена ошибка: трудовой стаж Набиуллиной Л.М. составлял 41 год 10 месяцев 22 дня, вместо неправильно исчисленного ответчиком продолжительностью 36 лет 18 дней. Поскольку он проживал совместно с умершей, то, как наследник, имеет право на данные выплаты.
Кроме того, с 23 декабря 2019 года размер его пенсии уменьшился на 1 778 рублей. При обращении в пенсионный орган, ему объяснили, что супруга была иждивенцем, в связи с чем после смерти иждивенца размер его пенсии уменьшен на указанную сумму. С чем он не согласен, так как супруга имела трудовой стаж 41 год 10 месяцев 22 дня, соответственно, она никак не могла находиться на его иждивении. Просил признать незаконным удержание из его пенсии денежной суммы в размере 1778 рублей, обязать ответчика начислять указанную надбавку к его пенсии. Также просил включить период его обучения с 01 сентября 1960 года по 25 июля 1962 года в общий трудовой стаж на основании Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований Набиуллина К.М. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нефтекамск Республики Башкортостан об обязании произвести перерасчет страховой (трудовой) пенсии умершей Набиуллиной Л.М., обязании произвести выплату неперечисленной пенсии умершей на лицевой счет, обязании включить период обучения с 01 сентября 1960 года по 25 июля 1962 года в общий трудовой стаж при расчете суммы валоризации и перевести в баллы указанный период обучения, признании незаконным удержании из пенсии суммы в 1778 рублей, обязании продолжать начисление указанной суммы отказано.
В поданной апелляционной жалобе Набиуллин К.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований в части возложения на ответчика обязанности по перерасчету страховой пенсии умершей Набиуллиной Л.М., возложении обязанности по выплате неначисленной пенсии, суд исходил из того, что перерасчет пенсии Набиуллиной Л.М., 1944 года рождения, при ее жизни не производился, недополученных ею при жизни сумм пенсии не имеется. Поскольку Набиуллиной Л.М. не были начислены денежные суммы пенсии, на получение которых претендует истец, то согласно статьям 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества.
С данным выводом судебная коллегия соглашается.
В соответствии со статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо в праве в порядке, установленном действующим законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Частью 3 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" также предусмотрено, что члены семьи пенсионера имеют право на получение начисленных сумм страховой пенсии, причитавшихся пенсионеру в текущем месяце и оставшихся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце.
Таким образом, правопреемство возможно лишь в отношении тех сумм пенсий, которые были начислены пенсионеру, но не были им получены в связи с его смертью.
Между тем из материалов дела следует, что предметом спора по настоящему делу являются материально-правовые требования о перерасчете размера пенсии умершей супруги Набиуллиной Л.М.
Принимая во внимание, что право на пенсию неразрывно связано с личностью умершей Набиуллиной Л.М., такие права не переходят в порядке наследования, в частности к супругу Набиуллину К.М., правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается, суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в рассматриваемой части.
Далее. Отказывая в удовлетворении требований о признании незаконным удержания из пенсии истца денежной суммы в размере 1778 рублей и обязании ответчика начислять указанную надбавку к пенсии в дальнейшем, суд исходил из того, что супруга истца - Набиуллина Л.М., находившаяся на иждивении истца, умерла 15 ноября 2019 года, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу, что оснований для продолжения выплат, предусмотренных частью 3 статьи 17 ФЗ N 400-ФЗ, с декабря 2019 года не имеется.
Доводы Набиуллина К.М. об обратном основаны на ошибочном толковании норм пенсионного законодательства.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
Поскольку супруга Набиуллина Л.М., являющаяся иждивенцем истца, умерла в ноябре 2019 года, с декабря 2019 года пенсионный орган обоснованно произвел перерасчет пенсии истца, исключив из размера фиксированной выплаты пенсии иждивенческую надбавку в размере 1 778 рублей 06 копеек.
Что касается требования истца об обязании ответчика включить период обучения с 01 сентября 1960 года по 25 июля 1962 года в общий трудовой стаж при расчете суммы валоризации, обязании перевода в баллы названного периода обучения, суд правомерно не усмотрел оснований для удовлетворения данного требования, как не основанного на законе.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиуллина К.М. - без удовлетворения.
Председательствующий О. В. Алексеенко
Судьи Л. Х. Пономарева
Г. З. Фахрисламова
Справка: федеральный судья Исламова Ю.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
