Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-15387/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Мосинцевой О.В.

судей Кулинича А.П., Семеновой О.В.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-209/2021 по иску ООО "ЦДУ Инвест" к Коляда Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, по апелляционной жалобе ООО "ЦДУ Инвест" на решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года,

Заслушав доклад судьи Мосинцевой О.В., судебная коллегия

установила:

ООО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к Коляда А.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17 декабря 2019 года между ООО МФК "Веритас" и Коляда А.А. заключен договор потребительского займа N 3682589004, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 450 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых в срок до 16 января 2020 года. Указанный договор заключен посредством использования функционала сайта ООО МФК "Веритас". Займ был предоставлен на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях. Договор подписан с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника. 17 декабря 2019 года Коляда А.А. выразила добровольное согласие быть застрахованной в ООО "Абсолют Страхование". Обязательства по возврату денежных средств Коляда А.А. в установленные сроки не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 630 рублей 42 коп. 01 сентября 2020 года ООО МФК "Веритас" уступило право требования по договору займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года ООО ЦДУ Инвест.

Истец просил взыскать с Коляда А.А. задолженность по договору займа N 3682589004 от 17.12.2019 г. за период с 01 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 56 730 рублей 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 901 рубль 93 коп.

Решением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Представитель ООО "ЦДУ Инвест" в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт указывает, что в счет погашения задолженности по основному долгу Коляда А.А. внесено 13 605 рублей. Задолженность по основному долгу составляет 16 345 рублей (29 950 рублей - 13 605 рублей). В счет погашения процентов внесены денежные средства всего в размере 19 514 рублей. Таким образом, задолженность по процентам составляет 5 229 рублей (24 744 рубля - 19 514 рублей 10 коп.). С учетом пролонгации и внесенных ответчиком платежей стали начисляться проценты на просрочку основного долга. Задолженность по процентам, начисленным на просрочку по основному долгу, составила 23 700 рублей 25 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа штрафы начислены в размере 1 894 рублей 47 коп. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы в пределах, установленных ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2019 года между ООО МФК "Веритас" и Коляда А.А. заключен договор потребительского займа N 3682589004 на сумму 10 450 рублей сроком на 30 календарных дней до 16 января 2020 года включительно, с уплатой процентов в размере 365% годовых на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, путем перечисления займа на банковскую карту заемщика согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа).

В подтверждение этого истец представил выписку коммуникации с клиентом Коляда А.А. по договору микрозайма N 3682589004, Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) N 3682589004, справки ООО "ЭсБиСи Технологии" об осуществлении платежной системой Payneteasy транзакций на перевод/выдачу денежных средств по договору займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года.

На основании договора уступки права требования (цессии) N ЕЦИ-01/09/2020 от 01 сентября 2020 года, заключенного между ООО МФК "Веритас" и ООО "ЦДУ Инвест", к ООО "ЦДУ Инвест" перешло право требования к должнику Коляда А.А. по кредитному договору N 3682589004 от 17 декабря 2019 года в размере 46 589 рублей 33 коп.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года по состоянию на 26 ноября 2020 года составляет 57 630 рублей 42 коп., в том числе основной долг 16 345 рублей, начисленные проценты 24 744 рубля, просроченные проценты 34 161 рубль 05 коп., оплаченные проценты 19 514 рублей 10 коп., задолженность по штрафам 1 894 рубля 47 коп.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями ст. ст. 432, 434, 438, 807 ГК РФ, проверив расчет задолженности, представленный истцом, пришел к выводу о его несоответствии условиям договора потребительского займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года.

Доводы апелляционной жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения не содержат, исходя из следующих обстоятельств.

Обращаясь в суд с иском, ООО "ЦДУ Инвест" просил о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года.

По условиям указанного договора Коляда А.А. переданы денежные средства в размере 10 450 рублей, сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа 16 января 2020 года, полная стоимость потребительского займа составляет 3 135 рублей.

Как следует из дополнительно предоставленного истцом расчета задолженности, заемщиком погашен основной долг в размере 13 605 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 19 514 рублей 10 коп.

Таким образом, из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по основному долгу и начисленным процентам по договору потребительского займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года заемщиком Коляда А.А. погашена.

Сведений о датах погашения задолженности по основному долгу, начисленных процентах материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований полагать, что начисление истцом штрафа в размере 1 894 рубля 47 коп. в связи с несвоевременным внесением единовременного платежа является обоснованным, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы истца о наличии у ответчика задолженности по договору потребительского займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года не нашли своего подтверждения в процессе рассмотрения дела, суд пришел к правильному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что 20 декабря 2019 года Коляда А.А. во исполнение условий потребительского займа N 3682589004 от 17 декабря 2019 года дополнительно была представлена сумма в размере 19 500 рублей материалами гражданского дела опровергается. Как усматривается из материалов дела, 20 декабря 2019 года между ООО МФК "Веритас" и Коляда А.А. был заключен договор потребительского кредита на сумму 29 950 рублей, при этом требований о взыскании задолженности по данному договору истцом в рамках настоящего дела заявлено не было.

При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦДУ Инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка