Определение Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2021 года №33-15386/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 33-15386/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Быстрова А.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,
рассмотрев материал по частной жалобе Лыскина Владимира Ивановича на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 29 декабря 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Лыскин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Лыскину Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителя в твердой денежной сумме определенной судом.
Обжалуемым определением отказано в принятии искового заявления Лыскина В.И.
Указанное определение обжаловано Лыскиным В.И. по мотивам незаконности и необоснованности.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в принятии искового заявления, суд первой инстанции руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: решение мирового судьи судебного участка N 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 18 июня 2019 года, которым Лыскину В.И. отказано в удовлетворении требований к Лыскину Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителя, а также апелляционное определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 3 сентября 2019 года, которым решение мирового судьи судебного участка N 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 18 июня 2019 года оставлено без изменения.
Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ основанием для отказа в принятии заявления является установление тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.
Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований.
Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен принять решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.
Указанные положения процессуального закона не были учтены судом первой инстанции.
Как следует из настоящего искового заявления, истец Лыскин В.И. обратился в суд с иском к Лыскину Е.В., в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу алименты на своё содержание, как родителя, в размере 20 000 рублей с последующей индексацией с даты обращения в суд и до изменения его материального положения или материального положения ответчика Лыскина Е.В.
Из представленного материала следует, что Лыскин В.И. ранее обращался в мировой суд с иском о взыскании алиментов с Лыскина Е.В. на свое содержание в размере 17 625 рублей ежемесячно или возврате ему 328 240 рублей за счет имущества ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка N 66 г. Кропоткина Краснодарского края от 18 июня 2019 года отказано в удовлетворении иска Лыскина В.И. к Лыскину Е.В. о взыскании алиментов на содержание родителя и о возврате ранее выплаченных алиментов.
При этом, отказывая в иске, мировой судья исходил из того, что Лыскин В.И. не являлся нуждающимся на момент принятия указанного решения суда, то есть на 18 июня 2019 г.
Несовпадение оснований заявленных требований от оснований требований, ранее разрешенных судами, исключает их тождественность и свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Кроме того, алиментные правоотношения, как и иные семейные правоотношения, носят длящийся характер.
С учётом изложенного обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кропоткинского городского суда г. Краснодара от 29 декабря 2020 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий А.Н. Быстров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка