Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1538/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 февраля 2022 года Дело N 33-1538/2022
02 февраля 2022 года <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>13,
и судей <ФИО>14., <ФИО>12,
при помощнике судьи <ФИО>6,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об изменении размера алиментов по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 об изменении размера алиментов.
В обоснование заявленных требований указала, что <Дата ...> мировым судьей судебного участка N <Адрес...> было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7 в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно до совершеннолетия ребенка. В настоящее время стала известна новая информация о доходах <ФИО>2, согласно которого годовой доход ответчика составляет 2 350 395 рублей, однако при вынесении вышеуказанного судебного акта в суд не были предоставлены сведения относительно заработка ответчика.
Просит суд пересмотреть размер алиментов и взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 Алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО>3 в размере 1/4 части его дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
Обжалуемым заочным решением Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования удовлетворены. Суд изменил способ взыскания алиментов, взыскиваемых с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка N <Адрес...> г.-к. Анапа Краснодарского края от <Дата ...> в виде твердой денежной суммы в размере 5000 рублей ежемесячно, на 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Взыскание производить до совершеннолетия <ФИО>3, а именно до <Дата ...>.
Указал, что с даты вступления решения суда в законную силу установленный решением мирового судьи судебного участка N <Адрес...> Краснодарского края <Адрес...> от <Дата ...> порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, применению не подлежит.
Взыскал с <ФИО>2 в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.02.2021г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьего лица привлечена <ФИО>8
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решение Курганинского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменено.
Суд апелляционной инстанции исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об изменении размера алиментов удовлетворил.
Изменил способ взыскания алиментов, взыскиваемых с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 <Дата ...> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка N <Адрес...> г<Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в виде твердой денежной суммы в размере 5000 руб., ежемесячно, на 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Взыскание производить до совершеннолетия <ФИО>3, а именно до <Дата ...>.
Указал, что с даты вступления решения суда в законную силу установленный решением мирового судьи судебного участка района г.-к. Анапа Краснодарского края от <Дата ...> порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, применению не подлежит.
Взыскал с <ФИО>2 в соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...>, отменено.
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Рассматривая спор по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции неоднократно предоставлял возможность истцу предоставить доказательства в обосновании своей позиции, на стадии подготовки дела к рассмотрению предложил <ФИО>2 предоставить соглашение об уплате алиментов <ФИО>9, справку 2-НДФЛ, направил запрос в ГУ ФССП по Краснодарскому краю об исполнительных производствах в отношении должника <ФИО>2
В виду неявки сторон неоднократно откладывал судебные заседания.
В судебное заседание апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.
Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.
Согласно ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
В абзаце 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом апелляционной инстанции в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по направлению <ФИО>2 судебного извещения.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Судебная коллегия полагает, что <ФИО>2 добросовестно пользуясь своими правами, не был лишен возможности явиться в судебное заседание, изложить обоснование своей позиции либо направить ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также предоставить в адрес суда апелляционной инстанции доказательства в обосновании своей позиции.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Сама по себе неявка лица, извещенного <ФИО>2 в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Однако, за период с <Дата ...> по <Дата ...> <ФИО>2 не был лишен возможности оформить надлежащим образом полномочия своего представителя, более того, положения ч. 6 ст. 53 ГПК РФ предоставляют стороне спора право заявить в устном порядке под протокол судебного заседания ходатайство о допуске к участию в деле представителя.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ФИО>1 и <ФИО>2 состояли в браке, который был прекращен <Дата ...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <Дата ...>.
В период брака родился общий ребенок - сын <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <Дата ...>.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края по делу от <Дата ...> с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно с <Дата ...> до совершеннолетия ребенка.
На основании вышеуказанного судебного приказа <Дата ...> <Адрес...> отделом судебных приставов <Адрес...> УФССП России по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производстве -ИП в отношении должника <ФИО>2, что также подтверждается ответом на запрос суда апелляционной инстанции.
Вступившим в законную силу решением мирового судья судебного участка N<Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> которым <ФИО>2 был освобожден от задолженности по оплате алиментов <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка согласно судебного приказа от <Дата ...> в размере 14 352 рубля Суд взыскал с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 алименты на содержание их несовершеннолетнего ребенка - <ФИО>3 в твердой денежной сумме в размере 5 000 рублей ежемесячно с <Дата ...> до совершеннолетия ребенка.
Судом установлено, что в настоящее время несовершеннолетний <ФИО>3 проживает совместно со своей матерю - <ФИО>1 по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. 38. что подтверждается справкой от <Дата ...>, выданной Администрацией Супсехского сельского округа Администрации МО г.-к. Анапа. Ребенок находится на полном содержании истца, при этом <ФИО>2 не принимает участие в воспитании и материальном содержании сына.
В соответствии со ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В силу п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.
Как следует из материалов дела, <ФИО>2 официально работает в Администрации МО <Адрес...> в должности начальника отдела по организации работы административной комиссии, при этом имеет постоянный источник дохода, который с <Дата ...> по <Дата ...> составил 2 350 395,12 рублей, что подтверждаются соответствующими сведениями о доходах, которые имеются в материалах дела.
Принимая во внимание изложенное, и учитывая что ответчик в настоящее время имеет постоянный источник дохода, принимая во внимание необходимость обеспечения и сохранения ребенку возможности предоставления достойного питания, приобретения одежды и других предметов личного пользования, обеспечения возможности достойного обучения и медицинского обслуживания (в том числе платного), судебная коллегия приходит к выводу, что размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, подлежащих уплате <ФИО>2 в пользу <ФИО>1, должен быть изменен с твердой денежной суммы в размере 5 000 рублей на 1/4 доли от всех видов заработка и иного дохода.
С учетом изложенного при изменении ранее установленного судом размера алиментов их взыскание во вновь установленном размере производится со дня вступления решения в законную силу.
Не может быть принят довод апелляционной жалобы о том, что с ответчика не могут быть взысканы алименты в размере ? доли от заработка и (или) иного дохода ответчика, поскольку с учетом соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей <ФИО>10 <ФИО>11, он должен будет выплачивать алименты в размере 70% от своего заработка.
Суд в соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, предоставил каждой из сторон спора равную возможность доказать те обстоятельства, на которые она ссылалась в обоснование своей правовой позиции, поставил на обсуждение в порядке ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доводы и значимые обстоятельства, не допустив нарушений процессуального законодательства.
Однако, данное соглашение об оплате алиментов ответчиком так и не представлено в суд апелляционной инстанции, при этом судебная коллегия учитывает, слушание по делу откладывалось неоднократно, однако в судебные заседания он не явился, явку представителя не обеспечил, доказательств не представил.
При этом, как следует из представленной ГУ ФССП по КК <Адрес...> отдел судебных приставов по запросу суда апелляционной инстанции ответа, информации о наличии исполнительных производств в отношении должника <ФИО>2, <Дата ...> года рождения исполнительное производство о взыскании по вышеуказанному соглашению об оплате алиментов <ФИО>9 не возбуждалось, доказательств, что оно было непосредственно передано в бухгалтерию по месту работы должника в нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.
Вместе с тем, соглашение об уплате алиментов в пользу <ФИО>8 в размере 45 % от заработной платы заключено в добровольном порядке, что не отрицалось ответчиком ранее в судебных заседаниях, в связи с чем условия указанного соглашения не является основанием для уменьшения предоставления содержания несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3
Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета <Адрес...>, от уплаты которой истец была освобожден при подаче иска в суд, в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Анапского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об изменении размера алиментов удовлетворить.
Изменить способ взыскания алиментов, взыскиваемых с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3 <Дата ...> года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка N <Адрес...> г.-к. Анапа Краснодарского края от <Дата ...> в виде твердой денежной суммы в размере 5000 руб., ежемесячно, на 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Взыскание производить до совершеннолетия <ФИО>3, а именно до <Дата ...>.
С даты вступления решения суда в законную силу установленный решением мирового судьи судебного участка района г.-к. Анапа Краснодарского края от <Дата ...> порядок взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>3, <Дата ...> года рождения, применению не подлежит.
Взыскать с <ФИО>2 в соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 300 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятии и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка