Определение Вологодского областного суда от 31 марта 2020 года №33-1538/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2020 года Дело N 33-1538/2020
от 31 марта 2020 года N 33-1538/2020
город Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Холминовой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года, которым обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 25 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее - ООО СК "Согласие") к Голубеву К.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.
На данное решение ООО СК "Согласие" подало 03 декабря 2019 года апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Представитель заявителя ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Голубев К.Д. в судебном заседании вопрос о восстановление срока на подачу жалобы оставил на усмотрение суда.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО СК "Согласие" просит отменить определение суда, ссылаясь на получение копии судебного решения 14 ноября 2019 года.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судом не установлено оснований для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В рассматриваемом случае, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь указанными нормами права, оценив изложенные заявителем доводы, пришел к правильному выводу об отсутствии у заявителя уважительных причин для пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
Так, решение принято судом в окончательной форме 29 июля 2019 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы является 29 августа 2019 года.
Копия решения направлена ООО СК "Согласие" на его адрес электронной почты 06 августа 2019 года.
На сайте суда первой инстанции решение было опубликовано 06 августа 2019 года.
Апелляционная жалоба сдана на почтовое отделение лишь 03 декабря 2019 года, то есть за пределами установленного законом месячного срока для обжалования решения суда.
ООО СК "Согласие" является истцом по настоящему делу, поэтому ему было известно о настоящем судебном процессе, оно должно было отслеживать его ход и принятые по делу судебные акты, в том числе итоговое решение суда.
Заявляя об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, ООО СК "Согласие" не представило доказательств существования обстоятельств, объективно препятствовавших обжалованию судебного решения.
Принимая во внимание, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, и в настоящем случае суд не усмотрел оснований для признания причин пропуска срока уважительными, отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является правомерным.
При изложенных обстоятельствах, определение суда является законным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда В.Н. Холминова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка