Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2020 года №33-1538/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33-1538/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Местниковой, Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой М.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Нерюнгринским городским судом Республики Саха (Якутия) дело по апелляционной жалобе представителя истца по доверенности Земан Е.Н.
на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года, которым
по делу по иску администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" к Кобылкиной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении иска администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" к Кобылкиной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения отказать.
Заслушав доклад судьи Сыреновой С.Н., пояснения представителя истца Земан Е.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация МО "г.Нерюнгри" обратилась в суд к Кобылкиной А.В. с вышеуказанными исковыми требованиями на том основании, что сторонами 06 декабря 2016 года заключен договор N ... временного найма жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), .......... на период трудовых отношений с ГБУ РС(Я) "Нерюнгринская ЦРБ". 22 декабря 2016 года приказам ГБУ РС(Я) "Нерюнгринская ЦРБ" с Кобылкиной А.В. расторгнут трудовой договор. Постановлением администрации от 29 августа 2019 года N ... договор временного найма жилого помещения прекратил действие, однако до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении. Кобылкиной А.В. имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Администрация МО "г.Нерюнгри" просит выселить Кобылкину А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: РС(Я), ...........
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель истца Земан Е.Н. просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований как вынесенное с неправильным применением норм материального права, ненадлежащей оценкой обстоятельств дела, ссылаясь на то, что на момент временного предоставления жилого помещения на период исполнения трудовых обязанностей Кобылкина А.В. уже была пенсионером с 03 октября 2009 года, она имеет возможность проживать по адресу регистрации: ........... Спорное жилое помещение относится к помещениям маневренного фонда, предназначенного для временного проживания. Кобылкина А.В. уволилась из ГБУ РС(Я) "Нерюнгринская ЦРБ" спустя 16 дней после заключения договора временного найма от 06 декабря 2016 года, однако истцу об этом стало известно только в августе 2019 года. Ответчик более 4 лет не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет задолженность в размере ? руб. Коблыкина А.В. состоит на учете как малоимущая в пос.Сосновый Бор и ей предоставлено муниципальное жилое помещение по адресу: ...........
В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик Кобылкина А.В., третье лицо администрация ГП "п.Серебряный Бор". О причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена порядке установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), и принимая во внимание, что неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, письменного возражения прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: .........., находится в муниципальной собственности администрации МО "г.Нерюнгри".
На основании постановления Нерюнгринской городской администрации от 2 декабря 2016 года N ... Кобылкиной А.В. на период выполнения трудовых обязательств в ГБУ РС(Я) "Нерюнгринская ЦРБ" предоставлено жилое помещение - комната, по адресу: .........., для временного проживания, с учетом проведения ремонта за свой счет.
6 декабря 2016 года между Кобылкиной А.В. и администрацией МО "Город Нерюнгри" заключен договор временного найма жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу.
Приказом ГБУ РС (Я) "Нерюнгринская ЦРБ" N ... от 22 декабря 2016 года действие трудового договора от 15 ноября 2013 года N ... с Кобылкиной А.В. прекращено, она уволена по собственному желанию, в связи с выходом на пенсию (пункт 3 части статьи 77 Трудового кодекса РФ).
Кобылкина А.В. является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается справкой ГУ - УПФ в Нерюнгринском районе РС(Я).
Из справки и.о.главы МО "пос.Серебряный Бор" видно, что Кобылкина А.В. признана малоимущей, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, на учете качестве нуждающегося в жилом помещении состоит с 21 октября 2014 года.
Номер в очереди на получение жилого помещения - N ..., прошла перерегистрацию 11 сентября 2018 года.
В спорном жилом помещении ответчик проживает по настоящее время, по месту регистрации: .......... не проживает.
Согласно уведомлению Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03 февраля 2020 года, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах Кобылкиной А.В. на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости.
На основании статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
На основании пункта 2 части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.
Отказывая в удовлетворении исковых требований администрации МО "г.Нерюнгри", суд первой инстанции исходил из того, что Кобылкина А.В. является пенсионером по старости, не имеет на праве собственности другого жилого помещения, не является нанимателем по договору социального найма другого жилого помещения, признана малоимущей и принята на учет граждан нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. На момент заключения договора временного найма жилого помещения Кобылкина А.В.являлась пенсионером по старости, обладала статусом малоимущей и нуждающейся в предоставлении жилого помещения.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных судом нормах права, регулирующих спорные правоотношения, и нашли свое подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку регистрация Кобылкиной А.В. по адресу: .........., не подтверждает заключение с ответчиком договора социального найма жилого помещения по адресу её регистрации. Договор социального найма данного жилого помещения, заключенный с Кобылкиной А.В. суду не предоставлен. Положения части 1 статьи 27 Конституции РФ, статей 2 и 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, рассматривают постановку гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства или пребывания лишь как один из способов учета граждан в пределах Российской Федерации, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период более шести месяцев является основанием для выселения в соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса РФ с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, представленные доказательства оценены по правилам статьи 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и заявленными требованиями, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2020 года по делу по иску администрации муниципального образования "Город Нерюнгри" к Кобылкиной А.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Федорова Г.А.
Судьи Местникова С.А.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка