Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 20 октября 2020 года №33-15380/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33-15380/2020







г.Екатеринбург


20октября2020года




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа N 32 с углубленным изучением отдельных предметов (далее - МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов) на определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19августа2020года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 18марта2016года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области и в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г.Кировград и Невьянском районе Свердловской области к МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства,
УСТАНОВИЛА:
решением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 18марта2016года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10августа2016года, на МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов возложена обязанность в срок до 01сентября2018года выделить учебные кабинеты площадью из расчета не менее 2,5 кв.м. на одного ребенка для занятий иностранными языками, в соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях"; провести реконструкцию столовой, обеспечить набор помещений и оборудования в соответствии с требованиями санитарных правил, позволяющих осуществлять приготовление безопасной пищи и ее реализацию: предусмотреть оборудование холодного, мучного, мясорыбного, овощного цехов, моечной столовой посуды, моечной кухонной посуды, в соответствии с требованиями СанПин 2.4.2.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях"; взыскать с МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов государственную пошлину - 6000руб.
21июня2018года представитель МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов - Масликова Г.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок до 01сентября2020года, ссылаясь на отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда в установленный срок, а также планируемую реконструкцию здания школы.
Определением Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 25июля2018года заявление МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01 сентября 2020 года.
13августа2020года представитель МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов - Масликова Г.А. вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеназванного решения суда на срок до 01сентября2022года, ссылаясь на отсутствие надлежащего финансирования и сложившуюся эпидемиологическую обстановку, связанную с распространением новой коронавирусной инфекции.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19августа2020года в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
В частной жалобе представитель МБОУ СОШ N 32 - Масликова Г.А. просит определение суда первой инстанции отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01сентября2021года, вновь ссылаясь на отсутствие надлежащего финансирования, рассмотрение судьей заявления об отсрочке исполнения решения суда без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17ноября2015года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
В то же время, при предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для предоставления отсрочки либо рассрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 18марта2016года на срок до 01сентября2022года, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные должником доказательства, учитывая длительность неисполнения судебного постановления, пришел к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда в установленный срок, а также об отсутствии доказательств того, что предоставление новой отсрочки позволит в запрашиваемый заявителем срок его исполнить.
Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам гражданского процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.
Как видно из материалов дела ранее должнику уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, в том числе по аналогичному основанию - отсутствие финансовой возможности его исполнить.
Доказательств, подтверждающих принятие должником достаточных и эффективных мер для исполнения возложенных на него решением суда обязанностей на протяжении четырех лет, заявителем не представлено.
Предоставление должнику новой отсрочки исполнения решения суда не будет отвечать требованиям разумности и справедливости, вновь отдалит реальную защиту прав учащихся учебного заведения, поставит под угрозу безопасность их здоровья.
Доводы частной жалобы о рассмотрение судьей суда первой инстанции заявления об отсрочке исполнения решения суда без вызова сторон и проведения судебного заседания во внимание не принимаются, поскольку указанное в частной жалобе нарушение таковым не является.
В силу положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда по общему правилу рассматриваются именно в таком порядке.
Соответственно, в силу специфики порядка рассмотрения подобных заявлений все доводы должника о необходимости предоставления ему отсрочки/рассрочки исполнения судебного постановления должны быть указаны и раскрыты им непосредственно в самом заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 19августа2020года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 18марта2016года по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области и в г.Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, г. Нижняя Салда, г.Кировград и Невьянском районе Свердловской области к МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов о понуждении к выполнению обязательных требований санитарного законодательства оставить без изменения, частную жалобу МБОУ СОШ N 32 с углубленным изучением отдельных предметов - без удовлетворения.
Председательствующий: судья И.Л. Смагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка