Дата принятия: 04 мая 2021г.
Номер документа: 33-15378/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2021 года Дело N 33-15378/2021
04 мая 2021 года <Адрес...>
Судья Краснодарского краевого суда <ФИО>4, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>3 обратился в суд с иском к ООО "Виквалс" о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что <Дата ...> между сторонами заключен договор займа. Общая сумма по договору составляет <...>, <Дата ...> истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средству по указанному договору, однако, ответчик не исполнил свои обязательства, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.
Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено и истцу разъяснено, что необходимо обращаться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.
В частной жалобе <ФИО>3 просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны не извещались о дате и времени судебного разбирательства в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление <ФИО>3, суд первой инстанции не принял во внимание что размер денежной суммы, подлежащей взысканию, составляет <...> рублей.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
