Дата принятия: 16 сентября 2021г.
Номер документа: 33-15378/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2021 года Дело N 33-15378/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
судей Хасаншина Р.Р., Миннегалиевой Р.М.,
рассмотрела заявление представителя межмуниципального отдела по Алексеевскому и Чистопольскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан - Першиной Л.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Галиевой Галины Владимировны к Камышниковой Зое Анатольевне, Антоновой Елене Геннадьевне, Новичкову Александру Николаевичу, Новичковой Вере Александровне, Ерашовой Валентине Николаевне о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
заочным решением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года в удовлетворении иска Галиевой Галины Владимировны к Камышниковой Зое Анатольевне, Антоновой Елене Геннадьевне, Новичкову Александру Николаевичу, Новичковой Вере Александровне, Ерашовой Валентине Николаевне о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком - отказано (л.д. 92-93).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года заочное решение Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года оставлено без изменения (л.д. 136-139).
16 августа 2021 года государственный регистратор межмуниципального отдела по Алексеевскому и Чистопольскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан - Першина Л.М. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения. В обоснование заявленного требования указала, что в Чистопольский отдел Управления Росреестра по Республике Татарстан поступило заявление о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..... Вместе с заявлением предоставлено апелляционное определение от 25 февраля 2021 года. Ссылаясь на то, что в ходе правовой экспертизы возникли сомнения в возможности применения положений части 2 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" для регистрации права собственности на земельный участок, в связи с невозможностью определить является судебный акт суда апелляционной инстанции основанием для прекращения прав пожизненного наследуемого владения и регистрации права собственности на земельный участок за Галиевой Г.В., просила дать разъяснения по данному вопросу.
В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 202 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Так результатом рассмотрения настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции явилось оставление заочного решения суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска без изменения.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года, поскольку таковое изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, либо понимания такового.
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска не содержит указания на прекращение за ответчиками прав на спорный земельный участок.
Не указано об этом и в апелляционном определении.
При таких данных, правовых оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года по данному гражданскому делу не имелось.
С учетом изложенного, заявление представителя межмуниципального отдела по Алексеевскому и Чистопольскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан - Першиной Л.М. о разъяснении апелляционного определения по данному гражданскому делу удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем из заявления государственного регистратора межмуниципального отдела по Алексеевскому и Чистопольскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан - Першиной Л.М. усматривается, что у регистратора при проведении правовой экспертизы представленных на регистрацию документов возникли сомнения в возможности применения отдельных положений закона, а именно: части 2 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", для регистрации права собственности на земельный участок за заявителем.
Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что вышеуказанные положения закона подлежат применению с учетом положений статей 271 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35, 53 Земельного кодекса Российской Федерации, а также абзацев 3-5 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", прямо предусматривающих возможность регистрации права собственности на земельные участки за гражданами, к которым перешли права на здания, строения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте, с прекращением права пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с момента регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок.
Руководствуясь статьями 202, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
в удовлетворении заявления представителя межмуниципального отдела по Алексеевскому и Чистопольскому районам Управления Росреестра по Республике Татарстан - Першиной Л.М. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Галиевой Галины Владимировны к Камышниковой Зое Анатольевне, Антоновой Елене Геннадьевне, Новичкову Александру Николаевичу, Новичковой Вере Александровне, Ерашовой Валентине Николаевне о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком - отказать.
Копию определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий С.М. Тютчев
Судьи Р.Р. Хасаншин
Р.М. Миннегалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
