Определение Красноярского краевого суда

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 февраля 2022г.
Номер документа: 33-1537/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 02 февраля 2022 года Дело N 33-1537/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда - Маркатюк Г.В.

при ведении протокола помощником судьи - Зыряновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сергачева Н.В. к АО "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя Сергачева Н.В. - Глазко Д.А., действующего по доверенности от 11 марта 2021 года,

на определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2021 года, которым постановлено:

"Апелляционную жалобу представителя истца Сергачева Н.В. - Глазко Д.А. на заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску Сергачева Н.В. к АО "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителей - возвратить",

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20.09.2021 года Сергачеву Н.В. было отказано в удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей к АО "Фирма "Культбытстрой", с Сергачева Н.В. в пользу АО "Красноярский ПромстройНИИпроект" взысканы расходы на проведение экспертизы в размере 42 000 руб.

Определением от 15.10.2021 года в заочном решении исправлены описки в части даты его вынесения на 22.09.2021 года.

08.11.2021 года на указанное заочное решение поступила апелляционная жалоба, направленная представителем Сергачева Н.В. - Глазко Д.А. по почте 02.11.2021 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Сергачева Н.В. - Глазко Д.А.. просит определение отменить, ссылаясь на то, что фактически заочное решение в мотивированном виде было направлено участвующим в деле лицам по почте лишь 12.10.2021 года и получено стороной истца 27.10.2021 года, в связи с чем, на момент направления апелляционной жалобы по почте 02.11.2021 года срок для ее подачи пропущен не был.

На основании частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение и может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На основании положений части 3 статьи 107, части 1 статьи 108 ГПК РФ течение процессуального срока. исчисляемого месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Сергачева Н.В. - Глазко Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что в мотивированной форме обжалуемое решение было изготовлено 27.09.2021 года, а апелляционная жалоба была направлена в суд 02.11.2021 года, за пределами установленного законодательством срока на обжалование, ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

С выводами суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из материалов дела следует, что гражданское дело было рассмотрено 22.09.2021 года в отсутствие в судебном заседании участвующих в деле лиц и их представителей в порядке заочного производства, в этот же день объявлена резолютивная часть заочного решения, объявлена дата изготовления мотивированного решения - 27.09.2021 года.

В соответствии с положениями статьи 237 ГПК РФ, истец вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы для истца составляет 7 дней плюс 30 дней.

Таким образом, даже при исчислении срока для обжалования с 27.09.2021 года, апелляционная жалоба представителя истца, которая была сдана в отделение почтовой связи 02.11.2021 года, считается поданной в срок.

Учитывая изложенное, определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения предусмотренных статьей 325 ГПК РФ действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 09 ноября 2021 года - отменить, гражданское делу по исковому заявлению Сергачева Н.В. к АО "Фирма "Культбытстрой" о защите прав потребителей возвратить в Октябрьский районный суд г. Красноярска, для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать