Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 33-1537/2021

г.Рязань

9 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лазарева Андрея Ивановича на определение Советского районного суда г.Рязани от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

Производство по делу в части исковых требований Лазарева Андрея Ивановича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда за период с 02.08.2012 по 21.06.2019 - прекратить.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя ФССП Российской Федерации и УФССП России по Рязанской области Федоровой А.А., возражавшей по доводам частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование иска истец указал, что 26.08.1997 года в р.п. Чучково Рязанской области в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя КАМАЗа Кутасова В.А., он получил телесные повреждения, был признан инвалидом 1 группы бессрочно.

Решением Чучковского районного суда Рязанской области от 16.08.2005 года в его пользу с Кутасова В.А. взыскано 208 184 руб. 66 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.03.2006 года решение Чучковского районного суда Рязанской области от 16.08.2005 года в части отказа в иске о возмещении расходов на посторонний бытовой уход, стоимости санаторно-курортных путевок для сопровождающего лица, стоимости тренажеров отменено, постановлено новое решение о довзыскании с Кутасова В.А. 219 702 руб.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 25.12.2008 года, денежная сумма, взысканная кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.03.2006 года, проиндексирована, с Кутасова В.А. взыскано в его пользу 568 910 руб. 02 коп.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 17.07.2012 года денежная сумма, взысканная по решению суда, проиндексирована, с Кутасова В.А. взыскано 103 299 руб. 69 коп.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 07.03.2018 года проиндексирована присужденная решением суда сумма, определено ко взысканию 143 800 руб. 29 коп.

На основании выданного Шиловским районным судом Рязанской области исполнительного листа, отделом судебных приставов по Шиловскому району УФССП по Рязанской области 15.06.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кутасова В.А. 143 800 руб. 29 коп., и до настоящего времени не исполнено.

05.04.2006 года Шиловским РОСП УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кутасова В.А. 427 886 руб. 66 коп.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.03.2006 года до настоящего времени не исполнен.

В случае своевременного исполнения судебного акта в установленный законом срок его здоровье однозначно можно было восстановить в большей степени, чем сейчас.

Вследствие причинения телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания и взысканные судом в его пользу суммы должны были пойти на восстановление его здоровья, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 000 руб.

По указанным основаниям истец Лазарев А.И. просил суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации компенсацию утраченного заработка за период с 16.03.2006 года по 21.06.2019 года в размере 7 967 567 руб. 93 коп., а также денежную компенсацию морального вреда 100 000 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кутасов В.А.

Ответчик иск не признал.

Определением суда от 11 февраля 2021г. производство по делу в части исковых требований Лазарева А.И. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда за период с 02.08.2012 года по 21.06.2019 года прекращено.

По остальным исковым требованиям вынесено решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований.

В частной жалобе Лазарев А.И. просит определение о прекращении производства по делу отменить, ссылаясь на отсутствие сведений об участии в судебном процессе прокурора, решение Мещанского районного суда г.Москвы от 15.07.2020г. было принято в отношении неисполнения ФССП РФ исполнительного листа серии N по определению от 17 июля 2012г. Шиловского районного суда Рязанской области о взыскании с Кутасова В.А. в его пользу индексации присужденной денежной суммы за период с 15 июня 2009г. по 15 июня 2012г. в размере 103299,69 руб. в установленный законом срок, а по настоящему делу - за неисполнение исполнительного листа N от 28 марта 2006г. о взыскании с Кутасова В.А. в его пользу 427866,66 руб., выданного Чучковским районным судом Рязанской области, из материалов дела по исполнительному производству исчез оригинал указанного исполнительного листа, что не исследовалось судом, за январь и февраль 2021г. с Кутасова В.А. в его пользу не взыскано ни рубля, что доказывает плохую организацию исполнительных действий ФССП РФ.

В суд апелляционной инстанции не явились Лазарев А.И., Кутасов В.А. В письменном заявлении Лазарев А.И. просит рассмотреть его частную жалобу в его отсутствие. Судебные извещения, направленные в адрес Кутасова В.А. возвращены за истечением сроков хранения. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" он считается извещенным о слушании дела. На основании ч.3 и ч.5 ст.167 и ч.2 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного определения.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего иска являются исковые требования истца Лазарева А.И. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда.

Суд первой инстанции при рассмотрении данного дела установил, что в производстве Мещанского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску Лазарева Андрея Ивановича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда. Лазарев А.И., ссылаясь на аналогичные обстоятельства, просил взыскать в свою пользу с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации утраченный заработок за период с 02.08.2012 по 19.05.2020 в сумме 5 391 624 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 000 руб.

Решением Мещанского районного суда г.Москвы от 15.07.2020 года в удовлетворении исковых требований Лазарева А.И к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании утраченного заработка за период с 02.08.2012 года по 19.05.2020 года в сумме 5 391 624 руб. 60 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 50 000 000 руб. отказано. Указанное решение вступило в законную силу 10.12.2020 года.

С учетом указанных обстоятельств на основании положений абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд первой инстанции прекратил производство по делу в части требований Лазарева А.И. о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда за период с 02.08.2012 года по 21.06.2019 года, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судебная коллегия по гражданским делам находит указанный вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно положениям абзаца третьего ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В материалах настоящего дела имеется копия искового заявления, поданного Лазаревым А.И. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка в размере 5 391 624 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 000 руб. в Мещанский районный суд г.Москвы, копия решения Мещанского районного суда г.Москвы от 15 июля 2020 года, вынесенного по данному иску, а также копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 декабря 2020г., которым решение Мещанского районного суда г.Москвы от 15 июля 2020 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Лазарева А.И. - без удовлетворения.

Указанные документы подтверждают тождество исков в части исковых требований о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда за период с 02.08.2012 года по 21.06.2019 года. Следовательно, у суда первой инстанции имелись законные основания для прекращения производства по настоящему делу в указанной части.

Доводы частной жалобы Лазарева А.И. об отсутствии сведений в обжалуемом определении об участии в судебном процессе прокурора, не могут служить основанием к его отмене. В силу ч.3 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Настоящий иск не относится к категории дел, рассматриваемых с обязательным участием прокурора. В связи с этим, извещение судом прокурора о рассмотрении данного дела не требовалось.

Другие доводы частной жалобы Лазарева А.И. относительно нетождественности его исков: поданного и рассмотренного Мещанским районным судом г.Москвы и поданного в Советский районный суд г.Рязани, - являются не состоятельными и опровергаются материалами дела, в связи с чем также не являются основанием к отмене обжалуемого определения.

Доводы частной жалобы об исчезновении из материалов дела по исполнительному производству оригинала исполнительного листа, о невыплатах ему с Кутасова В.А. за январь и февраль 2021г. взысканных судом сумм, о плохой организации исполнительных действий ФССП РФ не влияют на законность и обоснованность выводов суда, изложенных в обжалуемом определении, о наличии оснований для прекращения производства по делу в части, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Советского районного суда г.Рязани от 11 февраля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Лазарева Андрея Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

33-1537/2021 N 2-126/2021

УИД 62RS0031-01-2019-000435-14

судья Жаворонкова О.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань

9 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.В.,

судей Споршевой С.В., Рогозиной Н.И.,

при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лазарева Андрея Ивановича на решение Советского районного суда г.Рязани от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Лазарева Андрея Ивановича к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда - отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Споршевой С.В., объяснения представителя ФССП Российской Федерации и УФССП России по Рязанской области Федоровой А.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазарев А.И. обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 26.08.1997 года в р.п. Чучково Рязанской области, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <скрыто> Кутасова В.А., он получил телесные повреждения, был признан инвалидом 1 группы бессрочно.

Решением Чучковского районного суда Рязанской области от 16.08.2005 года в его пользу с Кутасова В.А. взыскано 208 184 руб. 66 коп.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.03.2006 года решение Чучковского районного суда Рязанской области от 16.08.2005 года в части отказа в иске о возмещении расходов на посторонний бытовой уход, стоимости санаторно-курортных путевок для сопровождающего лица, стоимости тренажеров отменено, постановлено новое решение о довзыскании с Кутасова В.А. 219 702 руб.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 25.12.2008 года, денежная сумма, взысканная кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.03.2006 года, проиндексирована, с Кутасова В.А. взыскано в его пользу 568 910 руб. 02 коп.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 17.07.2012 года денежная сумма, взысканная по решению суда, проиндексирована, с Кутасова В.А. взыскано 103 299 руб. 69 коп.

Определением Шиловского районного суда Рязанской области от 07.03.2018 года проиндексирована присужденная решением суда сумма, определено к взысканию 143 800 руб. 29 коп.

На основании выданного Шиловским районным судом Рязанской области исполнительного листа, отделом судебных приставов по Шиловскому району УФССП по Рязанской области 15.06.2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кутасова В.А. 143 800 руб. 29 коп., и до настоящего времени не исполнено.

05.04.2006 года Шиловским РОСП УФССП по Рязанской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Кутасова В.А. 427 886 руб. 66 коп.

Кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 15.03.2006 года до настоящего времени не исполнено.

В случае своевременного исполнения судебного акта в установленный законом срок здоровье истца однозначно можно было восстановить в большей степени, чем сейчас.

Вследствие причинения телесных повреждений он испытывал физические и нравственные страдания и взысканные судом в его пользу суммы должны были пойти на восстановление его здоровья, размер компенсации морального вреда он оценивает в 100 000 000 руб.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации компенсацию утраченного заработка за период с 16.03.2006 года по 21 июня 2019 года в размере 7 967 567 руб. 93 коп. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Кутасов В.А.

Ответчик иск не признал.

Определением суда от 11.02.2021 года производство по делу в части исковых требований Лазарева А.И. к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о взыскании компенсации утраченного заработка и компенсации морального вреда за период с 02.08.2012 года по 21.06.2019 года прекращено.