Дата принятия: 19 июля 2021г.
Номер документа: 33-1537/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2021 года Дело N 33-1537/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего Бейтуганова А.З.
Судей: Бижоевой М.М. и Тхагалегова З.Т.
по докладу судьи Бейтуганова А.З.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 23 июня 2021 года,
установила:
Решением Нальчикского городского суда КБР от 19 апреля 2021 года уточненные исковые требования удовлетворены частично и постановлено обязать ответчика Кумыкова А.А. привести забор, возведенный им между земельными участками N и N, расположенными по <адрес> в соответствие с Правилами землепользования и застройки (утв. Решением Нальчикского городского совета местного самоуправления от 03 апреля 2009 года N 24, а также Решением от 31 января 2014 года N 168 "О внесении изменений и дополнений в Решение Нальчикского городского совета местного самоуправления от 03 апреля 2009 года N 24 "Об утверждении временных Правил землепользования и застройки г.о. Нальчик"
В остальной части в удовлетворении иска отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований Кумыкова А.А. отказано за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 23 июня 2021 года решение Нальчикского городского суда КБР от 12 апреля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пелиховой Татьяны Петровны без удовлетворения.
Указав в резолютивной части названного определения суда апелляционной инстанции дату решения от "12 апреля 2018 года" вместо правильной даты от 19 апреля 2021 года, Судебная коллегия допустила, тем самым, описку.
Кроме того, решение Нальчикского городского суда КБР от 19 апреля 2021 года вынесено судьей Сараховым А.А., между тем в апелляционном определении ошибочно указан судья Безроков Б.Т.
Согласно части 1 части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
При таких данных, допущенная описка подлежит исправлению путём замены в резолютивной части апелляционного определения даты решения от "12 апреля 2018 года" на дату от 19 апреля 2021 года.
А также путем замены в апелляционном определении фамилии судьи Безроков Б.Т. на фамилию судьи Сарахов А.А.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР в резолютивной части апелляционного определения от 23 июня 2021 года, и в резолютивной части мотивированного апелляционного определения от 23 июня 2021 года, указав вместо даты решения от "12 апреля 2018 года" дату 19 апреля 2021 года, а также заменить в апелляционном определении фамилию судьи Безроков Б.Т. на фамилию судьи Сарахов А.А.
Председательствующий А.З. Бейтуганов
Судьи: М.М. Бижоева
З.Т. Тхагалегов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
