Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33-1537/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33-1537/2020
14 мая 2020 года г. Липецк Липецкий областной суд в составе: председательствующего судьи Фроловой Е.М.,
при помощнике судьи Крыловой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ИП главы КФХ Мажаева Салмана Хусаиновича на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Возвратить ИП главе КФХ Мажаеву Салману Хусаиновичу частную жалобу со всеми приложенными документами".
установил:
Определением Елецкого районного суда Липецкой области от 23.01.2020 г. приняты меры по обеспечению в виде запрета ответчику ИП главе КФХ Мажаеву С.Х. совершать действия по отчуждению и (или) оформлению права собственности на принадлежащие ему объекты недвижимости - 12 земельных участков с КН N и 2 нежилых здания с КН N
20.02.2020 г. ответчик ИП глава КФХ Мажаев С.Х. обратился с частной жалобой на указанное определение суда, которая поступила в суд 25.02.2020 г.
Суд обжалуемым определением возвратил частную жалобу ответчика, указав на пропуск срока для обжалования и отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе ответчик ИП глава КФХ Мажаев С.Х. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, т.к. частная жалоба на определение суда от 23.01.2020 г. подана в установленный процессуальный срок.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На основании ч. 2 ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая частную жалобу ответчика ИП глава КФХ Мажаев С.Х. на определение суда от 23.01.2020 г. по основаниям ст. 324 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба направлена в суд 20.02.2020 г., т.е. за пределами установленного срока на обжалование определения суда, полагая последним днем обжалования определения суда 13.02.2020 г.
Однако вывод суда является ошибочным.
Статьей ст. 145 ГПК РФ предусмотрено, что на все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба (ч. 1).
В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение (ч. 2).
Суд первой инстанции указанную норму процессуального права не учел, исчислив процессуальный срок на обжалование определения суда об обеспечении иска со дня его вынесения.
Из материалов дела следует, что определение о принятии мер по обеспечению иска принято 23.01.2020 г. судом единолично.
Копия определения суда направлена в адрес ответчика почтой и получена им согласно штемпелю на конверте 05.02.2020 г. (л.д. 300-301).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ответчик получил копию определения суда от 23.01.2020 г. 07.02.2020 г.
Таким образом, учитывая позицию ответчика о получении копии судебного акта 05.02.2020 г., 15-дневный срок для обжалования определения суда от 23.01.2020 г. истекал 26.02.2020 г., частная жалоба ответчика ИП глава КФХ Мажаев С.Х. подана 20.02.2020 г, т.е. в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, оснований к возврату частной жалобы у суда первой инстанции не имелось, определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 26 февраля 2020 года отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:.
.
2
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
