Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 04 июня 2020 года №33-1537/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 33-1537/2020
судья Змеевская В.С. Дело N 2-535/2018
(первая инстанция)
N 33-1537/2020
(суд апелляционной инстанции)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,
судей - Ваулиной А.В., Герасименко Е.В.,
при секретаре - Выскребенцевой В.Ю..
с участием
представителя истца - Овеченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Канадовой Т. М. на решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2018 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия "Севтеплоэнерго" к Канадовой Т. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению,
заслушав доклад судьи Герасименко Е.В.,
УСТАНОВИЛА:
ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к Канадовой Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 138,84 рублей, пени 9 535,13 рублей, а также судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Канадова Т.М. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которое подключено к централизованным тепловым сетям КП "Севтеплоэнерго". Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ имущество КП "Севтеплоэнерго" передано на праве хозяйственного ведения ГУПС "Севтеплоэнерго", а также передана дебиторская задолженность, сформировавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является потребителем тепловой энергии, однако не исполняет обязанность по оплату коммунальной услуги.
Решением Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2018 года, исковые требования ГУПС "Севтеплоэнерго" удовлетворены частично. В пользу ГУП "Севтеплоэнерго" с Канадовой Т.М. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 356,93 рублей, пеню в размере 3 367,53 рублей, а всего взыскано 23 724,46 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Канадова Т.М. просит решение суда отменить, в иске отказать. Полагает, что имеются основания предусмотренные ч.4 ст.330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции; в материалах дела отсутствует акт подключения квартиры <адрес> системе централизованного отопления; обследование квартиры не производилось; доказательства наличия центрального отопления в квартире ответчика отсутствуют; согласно паспорту готовности в эксплуатацию дома по адресу г.<адрес> содержит 8 квартир, однако количество радиаторов, трубопроводов и запорной аппаратуру не указано.
В судебное заседание не явилась ответчик Канадова Т.М., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ГУПС "Севтеплоэнерго" является поставщиком коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставляемой в систему теплоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.
Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП включено в реестр собственности города Севастополя и закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУПС "Севтеплоэнерго" государственное имущество, находившееся в ведении КП "Севтеплоэнерго".
Распоряжением Правительства Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ N-РП передана ГУПС "Севтеплоэнерго" дебиторская задолженность КП "Севтеплоэнерго" за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, сформировавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по адресу: <адрес>.
С текста данного распоряжения усматривается, что передача имущественных прав осуществлена в связи с прекращением деятельности КП "Севтеплоэнерго" СГС.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на основании п. 1, п.п. "г", "д" п. 2 ч. 1 ст. 6 Закона города Севастополя "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя" в порядке пп. 5 ч. 1 ст. 387 ГК Российской Федерации ГУПС "Севтеплоэнерго" приобрело права кредитора КП "Севтеплоэнерго" СГС.
Согласно представленной выписке из лицевого счета на указанную квартиру платежи за отопление длительное время не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с выпиской из домовой книги, выданной ГУПС "ЕИРЦ" в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Канадова Т.М., которая является нанимателем квартиры по адресу г.<адрес> (л.д.7).
Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, предоставленному истцом, составляет 20 356,93 рублей (л.д.67-68).
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку наниматель жилого помещения должен нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества, в связи с чем, правомерно взыскал с ответчика Канадовой Т.М. в пользу истца ГУПС "Севтеплоэнерго" денежные средства в счет возмещения расходов, понесенных по оплате коммунальных платежей в размере 20 356,93 рублей.
Представленный истцом расчет взыскиваемых денежных средств судом арифметически проверен и обоснованно признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона. При этом суд отмечает, что ответчиком Канадовой Т.М. не представлен собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности.
Судебная коллегия также соглашается с выводами суда первой о взыскании с ответчика Канадовой Т.М. пени, поскольку в силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица не своевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с Канадовой Т.М. пени за несвоевременную оплату услуг за период с ноября 2014 года по октябрь 2017 год в размере 3 367,53 рублей.
Доводы жалобы апеллянта о том, что между ответчиком и ГУПС "Севтеплоэнерго" договор купли-продажи тепловой энергии по квартире <адрес> не заключался, основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах гражданского дела акта подключения квартиры по адресу <адрес> системе централизованного отопления; обследование квартиры ответчика не производилось; доказательства наличия центрального отопления в квартире ответчика отсутствуют, не влекут отмену законного и обоснованного решения суда. По делу установлено, что истцом поставлялась ответчику коммунальная услуга в виде централизованного отопления. Акты обследования жилого помещения и проверки параметров теплоносителя, а также иные доказательства ненадлежащего качества данной услуги суду не представлены, также как и доказательства внесения платы ответчиком за отопление за спорный период.
Суд первой инстанции обоснованно не принял в качестве доказательства, предоставленную стороной ответчика копию обращения в адрес истца ГУПС "Севтеплоэнерго" с требованием о подключении её квартиры к системе централизованного отопления и горячего водоснабжения, поскольку данные действия были совершены ответчиком Канадовой Т.М. после предъявления к ней искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ). При этом, каких-либо достоверных и допустимых доказательств подтверждающих, что ответчик обращалась к истцу ранее с такими требованиями либо претензиями о неоказании услуг, в материалы дела не представлено.
Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на примененных к возникшим правоотношениям нормах права и исследованных материалах дела.
Возражения ответчика сводятся к тому, что в квартире отсутствуют радиаторы; кроме того, согласно паспорту готовности в эксплуатацию, дом <адрес> содержит 8 квартир, однако количество радиаторов, трубопроводов и запорной аппаратуры в нем не указано.
Данные доводы о необоснованности начисления истцом платы за отопление, в связи с не предоставлением соответствующей коммунальной услуги по причине отсутствия в квартире радиаторов отопления, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
В силу пп. "а" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в п. 14 или 15 настоящих Правил.
Согласно п. п. 6, 7, 30 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Указанный договор, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным с даты начала предоставления коммунальных услуг исполнителем и на условиях, предусмотренных данными Правилами.
Согласно пп. "е" п. 4 Правил отоплением является подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых помещениях в многоквартирном доме температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Согласно п. 2 Правил, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); внутриквартирное оборудование - находящиеся в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме и не входящие в состав внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.
То есть, состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется степенью благоустройства многоквартирного дома или жилого дома, под которой понимается наличие в многоквартирном доме или жилом доме внутридомовых инженерных систем, позволяющих предоставлять потребителю следующие коммунальные услуги: отопление - то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к Правилам N 354.
По смыслу п. 2 Правил, радиаторы отопления, а также санитарно-техническое оборудование, при помощи которых осуществляется потребление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, отнесены к внутриквартирному оборудованию.
В соответствии с п. 21 Правил ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.
В силу п. 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения (п. 103 Правил).
Из материалов гражданского дела следует, что в указанное жилое помещение (г.<адрес>) коммунальная услуга по отоплению предоставляется, а потому оснований для освобождения ответчика Канадовой Т.М. как нанимателя квартиры от оплаты за коммунальных услуг по отоплению, надлежащим образом предоставленную ресурсоснабжающей организацией, не имеется.
Оснований, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об отказе в удовлетворении иска ГУПС "Севтеплоэнерго" к Канадовой Т.М. также не имеется.
Иные доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда и основаны на неверном представлении о том, какие обстоятельства имеют значение для разрешения спора.
При проверке законности и обоснованности решения суда в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.
Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Балаклавского районного суда города Севастополя от 26 февраля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Канадовой Т.М., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Л.Радовиль
судьи: А.В.Ваулина
Е.В.Герасименко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка