Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06 июня 2018 года №33-1537/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июня 2018 года Дело N 33-1537/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда
в составе:
председательствующего - Муминовой Л.И.,
судей - Павловой Е.Б., Ефремовой Н.М.,
при секретаре: Власове Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курск" к Кожиной Н. Я., Кожину В. Л. о взыскании задолженности за природный газ, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Кожиной Н.Я. - Огурцова И.А. на решение Курского районного суда Курской области от 24 января 2018 г.
Заслушав доклад судьи Павловой Е.Б., судебная коллегия
установила:
ООО "Газпром межрегионгаз Курск" обратилось в суд с вышеуказанным иском (с учетом уточненного заявления), мотивируя свои требования тем, что на основании заключенного с Кожиной Н.Я. договора купли-продажи природного газа N46/8-293564 осуществляло газоснабжение принадлежавшего ответчикам в период с 24.04.2006 г. по 09.03.2017 г. домовладения по адресу: <адрес>, в котором был установлен прибор учета природного газа. В ходе проведенной 04.08.2016 г. проверки представителями истца было выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, что установлено вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от 16.03.2017 г., в связи с чем истцом был произведен перерасчет объема потребленного ответчиками газа за период с 04.02.2016 г. по 03.08.2016 г. в соответствии с нормативами потребления, и стоимость неоплаченного ответчиками потребленного объема природного газа за указанный период с учетом мощности установленного газового оборудования в домовладении составила 152070,48 рублей. Поскольку оплата стоимости потребленного природного газа ответчиками в добровольном порядке не была произведена, более того, они были не согласны с задолженностью, общество просило суд взыскать с них в солидарном порядке указанную сумму задолженности вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 4428 рублей.
Судом принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Курск" в полном объеме: с Кожиной Н.Я. и Кожина В.Л. в его пользу в солидарном порядке взыскана задолженность за природный газ в сумме 152070,48 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4241,41 рубль.
Не согласившись с данным решением, в апелляционной жалобе представитель ответчика Кожиной Н.Я. - Огурцов И.А. ставит вопрос об его отмене как незаконного и необоснованного и просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчики Кожина Н.Я., Кожин В.Л., извещенные о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы, не явились. В письменном заявлении представитель ответчика Кожиной Н.Я. - Огурцов И.А. просил рассмотреть дело в его и его доверительницы отсутствие и указал, что они поддерживают доводы апелляционной жалобы.
Представитель истца ООО "Газпром межрегионгаз Курск" по доверенности Мочалин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.
Третье лицо Лабыш А.В. в судебное заседание не явилась и считается извещенной о слушании дела в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку судебное извещение, направленное по месту ее жительства, вернулось с отметкой почты "за истечением срока хранения".
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке в связи со следующим.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса РФ).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.
Пунктами 5-8 Правил определено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению.
В соответствии с п.12 Правил, обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.
Глава 3 указанных Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора. Абонент как сторона договора обязан принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (п.21 Правил).
Кроме того, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.
При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пунктами 23 и 24 Правил установлено, что поставщик газа вправе, в частности осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.
Так, согласно абзацу второму п.28 Правил, в случае, если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчики Кожины Н.Я. и В.Л. в период с 24.04.2006 г. по 09.03.2017 г. являлись сособственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое 09.03.2017 г. зарегистрировано за их дочерью Лабыш А.В. (л.д.8).
Газоснабжение указанного домовладения для бытовых нужд осуществляет ООО "Газпром межрегионгаз Курск" на основании договора купли-продажи природного газа N46/8-293564 от 07.05.2010 г., заключенного между ООО "Курская региональная компания по реализации газа" и Кожиной Н.Я. (л.д.7). На имя последней истцом открыт лицевой счет N.
Учет потребленного ответчиками газа производился прибором учета потребления газа СГМН-1М G6, 2010 г. выпуска, заводской номер 006858.
04.08.2016 г. в ходе проверки технического состояния указанного прибора учета представителями ООО "Газпром межрегионгаз Курск" в присутствии Кожиной Н.Я. выявлено, что при поднесении магнита к корпусу счетчика он останавливался и не регистрировал показания в течение 8 минут, а при отведении магнита в сторону - продолжал регистрацию показаний, также был установлен факт несанкционированного вмешательства в работу счетчика, о чем свидетельствовали сколы вокруг болтов и гаек на его корпусе, свинцовая пломба на корпусе хоть и имела необходимые оттиски, не была полностью обжата, что предоставляло свободный доступ к внутренним механизмам прибора учета газа, о чем составлен акт, который ответчик подписала без каких-либо замечаний (л.д.10).
Со ссылкой на выявленное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета ООО "Газпром межрегионгаз Курск" произвело перерасчет объема потребленного ответчиками природного газа и начисление им задолженности по нормативам потребления газа за период с 04.02.2016 г. по 03.08.2016 г. в размере 174054,66 рубля с учетом мощности установленного газового оборудования, однако направленное в адрес ответчиков требование об оплате указанной задолженности за потребленный газ ими не исполнено ввиду их несогласия с начисленной суммой задолженности.
Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Курского районного суда Курской области от 16.03.2017 г., которым Кожиной Н.Я. отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Газпром межрегионгаз Курск" о защите прав потребителей, в частности, о признании проверки прибора учета газа и составленного по ее результатам акта от 04.08.2016 г. незаконными и расчета задолженности за потребленный природный газ недействительным, в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22.06.2017 г., которым оно оставлено без изменения, но из мотивировочной части решения исключено указание суда на наличие у Кожиной Н.Я. задолженности в размере 174054 рубля по тем основаниям, что оно находится за пределами спора, по существу которого истец оспаривает факт начисления задолженности в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, но не расчет начисленных поставщиком услуги сумм (л.д.12-16, 87-88).
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Удовлетворяя исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Курск", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что факт несанкционированного подключения ответчиками газового оборудования, вмешательства в работу прибора учета и отсутствия учета потребленного газа установлен вступившим в законную силу судебным актом, а потому признал обоснованным произведенный истцом перерасчет задолженности по нормативам потребления газа в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, за период с 04.02.2016 г. по 03.08.2016 г. в размере 152070,48 рублей с учетом представленных ответчиками сведений о мощности газового оборудования и согласился с указанной суммой перерасчета.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку ответственность за сохранность пломб и исправность приборов учета газа в силу закона и договора купли-продажи природного газа лежит на абоненте, который обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы либо возникшей неисправности прибора учета потребления газа, а вышеуказанные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчиков стоимости объема потребленного газа по правилам, установленным для подобных случаев, т.к. несанкционированное вмешательство в работу прибора учета не позволяет признать достоверными его показания.
Доводы жалобы о несогласии с произведенным истцом расчетом задолженности основаны на неверном толковании норм материального права и данным доводам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в обжалуемом решении.
Так, суд первой инстанции в решении правильно указал, что по смыслу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ закон обратной силы не имеет, а внесенные постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 изменения в п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, на которые ссылается заявитель, не могут распространяться на правоотношения сторон, возникшие до введения их в действие.
Поскольку в ходе проверки факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета нашел свое подтверждение, то указанное является безусловным основанием для расчета количества потребленного абонентом газа по нормативу потребления, а также перерасчета начислений по нормативам газопотребления за 6 месяцев, предшествующих дню обнаружения неисправности, что соответствует положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поскольку начисление по показаниям прибора учета возможны только при условии исправного состояния прибора учета.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Сама по себе иная оценка автором жалобы представленных доказательств и норм действующего законодательства не может служить основанием к отмене правильного по существу решения.
Каких-либо нарушений норм процессуального права при рассмотрении и разрешении данного дела, которые являются основанием для отмены решения суда в силу ч.3 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом первой инстанции не допущено.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, подробно приведены в решении суда, основаны на непосредственно исследованных судом доказательствах, оцененных судом по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.
Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что доводы апелляционной жалобы на законность и обоснованность судебного решения не влияют, а следовательно, основанием к его отмене являться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 24 января 2018 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика Кожиной Н.Я. - Огурцова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка