Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-15367/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-15367/2021
<Адрес...> 17 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи <ФИО>8
судей <ФИО>9
по докладу судьи <ФИО>8
при секретаре <ФИО>4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>5 на решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<ФИО>5 обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 отказать, поскольку страховщиком истцу было выдано направление на ремонт на СТОА, однако истец от получения направления уклонился, на ремонт автомобиль не предоставил, чем злоупотребил своими правами.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований <ФИО>5 было отказано.
В апелляционной жалобе <ФИО>5 просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился извещен судебной коллегией о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по имеющемуся в материалах дела адресу, однако почтовое отправление возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судебная коллегия признает извещение истца надлежащим, в связи с чем рассматривает дело в порядке статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>6 (представитель <ФИО>5), <ФИО>7 (представитель ПАО СК "Росгосстрах"), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Судом первой инстанции установлено, что <Дата ...> произошло ДТП, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.
На момент происшествия автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в ПАО СК "Росгосстрах". Согласно п. 11 страхового полиса серии 4000 , способ выплаты страхового возмещения по риску "Автокаско" определен в виде ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика.
<Дата ...> истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
В тот же день, на основании поступившего в страховую компанию заявления был организован осмотр транспортного средства, случай был признан страховым и <Дата ...>, истцу было выдано направление на ремонт на СТОА в ООО "МКП Кубань".
Данное направление было выслано по адресу регистрации <ФИО>5, что подтверждается реестром почтовых отправлений от <Дата ...> (том 1 л.д. 116-118), а также отчетом с официального сайта Почты России (том 1 л.д. 119-120). От получения направления истец уклонился и оно было возвращено <Дата ...> в адрес ответчика (т. 1 л.д. 119). В дальнейшем истец предоставил автомобиль на СТОА, сотрудниками которого была проведена дефектовка автомобиля истца, о чём был составлен акт скрытых повреждений. После чего истец забрал свой автомобиль с СТОА. После согласования объемов ремонта автомобиля СТОА приглашало истца для проведения ремонта в телефонном режиме. Затем в связи с непредоставлением автомобиля СТОА в адрес <ФИО>5 было направлено уведомление о готовности приступить к восстановительному ремонту транспортного средства и необходимости его предоставления на станцию технического обслуживания. Данное уведомление было получено истцом <Дата ...>, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 132).
Однако истец не воспользовался направлением ремонт и самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы, после чего обратился к ответчику в претензией о выплате страхового возмещения. Ответчик в ответ на претензию истца сообщил, что в соответствии с условиями, заключенного между сторонами договором страхования предусмотрен только один вид страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика и предложил осуществить ремонт транспортного средства на СТОА ООО "МКП Кубань".
Ввиду отказа страховщика в выплате страхового возмещения в денежной форме, <ФИО>5 обратился с иском в суд.
В силу пп. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Информация, указанная в полисе страхователем проверена лично. Правила страхования, условия страхования и дополнительные условия, так же были лично вручены Страхователю. С условиями заключенного Полиса страхования. Правилами страхования истец была ознакомлена, не возражала, о чем свидетельствует собственноручная подпись в Полисе страхования (л.д. 22-23).
Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Статья 10 Закона Российской Федерации от <Дата ...> "Об организации страхового дела в Российской Федерации" устанавливает, что условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.
Из материалов дела следует, что ответчик выдал <ФИО>5 направление на ремонт, чем исполнил свои обязательства по договору.
Между тем <ФИО>5, в нарушение условий договора, не предоставил транспортное средство на ремонт, тем самым, лишив ответчика возможности произвести восстановительный ремонт транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о том, что действия истца были направлены не на восстановление нарушенного права, а на извлечение выгоды и обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО СК "Росгосстрах" не доказало факт выдачи и высылки в адрес истца направления на ремонт, со ссылкой на отчет об отслеживании почтовых отправлений, согласно которого, почтовое отправление было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и соответственно направление на СТОА истцом не было фактически получено, не принимаются судебной коллегией, поскольку в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Факт высылки направления на ремонт подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 116-120). Неполучение истцом почтовой корреспонденции не может свидетельствовать о недоказанности факта высылки страховой компанией направления на ремонт.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Изучение материалов дела не дает оснований признать состоятельными доводы апелляционной жалобы для отмены решения суда. Возникшие между сторонами правоотношения судом определены правильно, применен надлежащий материально-правовой закон, представленные доказательства оценены с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, то есть в их совокупности и взаимосвязи.
Процессуальные действия судьи в части движения дела, сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут быть признаны как необъективный подход к рассмотрению дела.
В апелляционной жалобе не содержится обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Определение в окончательном виде изготовлено <Дата ...>.
Председательствующий _____________________
Судьи _____________________ _____________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
